Решение по делу № 2-1731/2014 ~ М-1679/2014 от 03.07.2014

Дело № 2 - 1731/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники 11 августа 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Л.В.Лимпинской,

с участием представителя истца Устратова Д.В., действующего на основании доверенности от <дата> года,

при секретаре И.С.Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

Истец Филатова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании имущественного ущерба, денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> в ..... часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT FLUENCE г.н. ..... регион под управлением Белякова С.А., принадлежащего на праве собственности Филатовой Н.В. и автомобиля ВАЗ-219010 г.н. ..... регион под управлением Гендлер А.А., принадлежащего ему на праве собственности. В результате столкновения автомобилю RENAULT FLUENCE гос.рег.знак ..... были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-219010 г.н. ..... на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания ООО «Росгосстрах» признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере ..... руб. Истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости. В соответствии с отчетом № № от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа составила ..... руб.; в соответствии с отчетом № от <дата> утрата товарной стоимости составила ..... руб. На день обращения с иском в суд страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме не выполнила. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ..... руб., утрату товарной стоимости в размере ..... руб., расходы за составление отчета – ..... руб., расходы по оплате услуг представителя – ..... руб., расходы, связанные с оплатой услуг телеграфа – ..... руб., расходы на оформление доверенности в размере ..... руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

Истец Филатова Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в сове отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Устратов Д.В.. на исковых требованиях настаивает, в ходе судебного заседания обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении, указал, что после обращения истицы с претензией в страховую компанию, ей было перечислено ..... руб. До настоящего времени обязанность произвести выплату в полном объеме ответчиком не исполнена.

Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представлен письменный отзыв по иску, из которого следует, что страховая компания признает требования истицы на сумму ..... руб., из которых ..... руб. – недоплаченное страховое возмещение, ..... руб. – УТС, ..... руб.- стоимость услуг оценщика. Указанная сумма в полном объеме перечислена на счет потерпевшей.

Третьи лица Беляков С.А., Гендлер А.А., извещенные о дне слушания дела, не явились в судебное заседание.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП № от <дата> года,представленный страховой компанией отзыв от <дата> г., приходит к следующему.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В договоре страхования стороны обязаны определить, что является страховым случаем, и какие события не относятся к страховому случаю, кроме того стороны должны определить размер страхового возмещения при наступлении страхового случая, предусмотренного договором.

В соответствии со статей 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно п. 3.1 Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от <дата>, страховым случаем является событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.

Согласно п. 3.3.1, 3.2.1. ущербом признается повреждение или уничтожение транспортного средства и/или дополнительного оборудования в результате (в том числе) пожара.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Судом установлено, что <дата> в ..... часов по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля RENAULT FLUENCE г.н. ..... регион под управлением Белякова С.А., принадлежащего на праве собственности Филатовой Н.В. и автомобиля ВАЗ-219010 г.н. ..... регион под управлением Гендлер А.А., принадлежащего ему на праве собственности.

В результате столкновения автомобилю RENAULT FLUENCE г.н. ..... были причинены механические повреждения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Согласно ст. 9 Закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхователю.

<дата> между Гендлер А.А. и ООО «Росгосстрах» заключены договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д.13) и договор добровольного страхования транспортного средства ВАЗ-219010 г.н. ..... регион, сроком на ..... (до <дата> года), по условиям которого страховым случаем является наступление гражданской ответственности Страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства. Страховая сумма по договору ДСАГО определена в ..... руб., уплачена страховая премия в сумме ..... руб. (л.д. 12). При заключении договора имущественного страхования в соответствии с требованиями ст. 942 ГК РФ между страхователем и страховщиком достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период действия договора страхования, а именно, <дата> автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен ущерб в виде механических повреждений, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.4).

Наличие повреждений на автомобиле свидетельствует о страховом событии по риску «Ущерб».

Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением о признании случая страховым и выплате ему страхового возмещения. <дата> истцу выплачено страховое возмещение в размере ..... руб. (л.д.11).

Не согласившись с данной суммой, истец обратился в ООО «.....» для определения фактической стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости.

Согласно отчету № от <дата> г.стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые детали составила – ..... руб., согласно отчету № от <дата> УТС – ..... руб. (л.д.21-53, 64-94). Как следует из отзыва ООО «Росгосстрах» на исковое заявление от <дата> страховая компания не оспаривает размер ущерба и размер УТС, а также стоимость расходов на проведение оценки.

Из приложенной к отзыву копии платежного поручения № от <дата> следует, что <дата> истцу по страховому акту дополнительно перечислено ..... руб., что не оспаривается представителем истца.

Сумма выплаченная в счет страхового возмещения составила .....+.....=..... руб.

Из отзыва ответчика на исковое заявление «Росгосстрах» в добровольном порядке выплатил страховое возмещение Филатовой Н.В. по договорам ОСАГО\ДСАГО в размере ..... руб., между тем, доказательств перечисления денежных средств в названной сумме суду не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит .....-.....=..... руб.

При определении суммы страховой выплаты суд принимает за основу представленные истцом отчеты № и № от <дата> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля и утраты товарной стоимости. Названные отчеты отвечают требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, проведен экспертом – оценщиком, имеющим соответствующее специальное образование и являющегося членом саморегулируемой организации оценщиков, что подтверждается представленными документами, оценка проведена на основе акта осмотра транспортного средства от <дата> года, выводы оценщика мотивированы, даны с учетом установленных всех обстоятельств по делу, размер восстановительных расходов определен исходя из средних сложившихся в Пермском крае цен. Ответчиком иного отчета оценки ущерба не представлено. Пунктом 4 ст. 12 закона об ОСАГО обязанность организации независимой экспертизы возложена на страховщика.

Согласно отчету об оценке величина утраты товарной стоимости составила ..... руб. Размер ущерба и УТС, определенный оценщиком по заказу истца, ответчиками не оспорен, иной оценки не представлено.

Размер УТС также подлежит взысканию с ответчика. Общая сумма, подлежащая взысканию составит ..... руб. (.....+.....).

Исходя из смысла п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость услуг оценщика составляет ..... руб. (л.д.14) и подлежит взысканию с ответчика в составе убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является обоснованным. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, длительность причинения вреда, наступившие последствия, величину и степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности и справедливости, и считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ..... рублей. Остальная сумма заявленных исковых требований в части компенсации морального вреда является несоразмерной, завышенной, в связи с чем, взысканию не подлежит.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что после предъявления в суд исковых требований, и до принятия решения требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены страховой компанией в добровольном порядке в полном объеме, и имела место просрочка выплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу суммы страхового возмещения и, кроме того, требование о компенсации морального вреда было удовлетворено, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца сумму штрафа от взысканной суммы страхового возмещения, утраты товарной стоимости, поскольку имела место просрочка в выплате страхового возмещения и от суммы компенсации морального вреда в размере ..... +.....+.....:2=..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг телеграфа в общей сумме ..... руб.(л.д.14), названные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением спора и являются судебными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме ..... руб. (л.д.99), подлежащие возмещению. Вместе с тем, с учетом объема выполненной представителем работы и значимости защищаемого права, принципов разумности и справедливости, суд определяет ко взысканию в возмещение названных услуг ..... руб.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ..... руб. в пользу Филатовой Н.В. в возмещение расходов на нотариальное удостоверение доверенности ..... руб. (л.д.101), поскольку взыскано по тарифу за удостоверение названной доверенности ..... руб. и кроме того, доверенность выдана на представление двух лиц доверенному лицу на ведение любых дел, что предполагает, что доверенное лицо может по данной доверенности принимать участие и представлять интересы как Филатовой, так и Белякова в любом ином (гражданском, административном и пр.), а не только в конкретном деле.    

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Филатовой Н.В. страховое возмещение в размере .....(.....) рублей ..... коп., денежную компенсацию морального вреда .....(.....) руб., штраф в размере ..... (.....) руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме .....(.....) руб., в возмещение почтовых расходов ..... (.....) руб., в остальной части в иске отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ..... руб. ..... коп.    

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В.Лимпинская