Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2011 от 08.08.2011

Дело № 1-71/2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж                                                                16.11.2011г.

            Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нововоронежа Коростелева С.В.,

подсудимого Панова Сергея Ивановича,

защитника Пышнограевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Быковской Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Панова С.И.,                              ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца г.Нововоронежа, Воронежской области, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Нововоронежским городским судом, Воронежской области, по п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание с 17.05.2011г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,            

У С Т А Н О В И Л:        

Панов С.И. совершил два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, один эпизод кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. Он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, Панов С.И. находился на первом этаже ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Панова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Панов С.И. зашел в «Порошковую» комнату терапевтического отделения ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, при осмотре которой обнаружил сумку, принадлежащую Н.Е. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, действуя тайно, Панов С.И. похитил из сумки Н.Е. кошелек, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму <данные изъяты>, банковские карты, не представляющие материальной ценности и пропуск на имя Н.Е., не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными действиями Панов С.И. причинил потерпевшей Н.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В период с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Панов С.И. находился в хирургическом отделении ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенном по адресу <адрес>. В это время у Панова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Панов С.И. зашел в палату № хирургического отделения ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, где обнаружил и похитил мобильный телефон «SamsungE2170», стоимостью <данные изъяты>, с находящейся внутри сим- картой оператора «МТС», <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащие О.Н. После чего Панов С.И. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными действиями Панов С.И. причинил потерпевшей О.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, Панов С.И. находился в административном здании МУП «Центральный рынок», расположенном по адресу <адрес>. В это время у Панова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Панов С.И. зашел в комнату «Контролеров», где обнаружил и похитил женскую сумку, принадлежащую Е.С., стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> кошелек стоимостью <данные изъяты> водительское удостоверение на имя Е.С., не представляющее материальной ценности, сберегательная книжка на имя Е.С., не представляющая материальной ценности, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Е.С., не представляющее материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя Е.С., ключи от автомобиля и квартиры, не представляющие материальной ценности. После чего Панов С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными действиями Панов С.И. причинил потерпевшей Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, Панов С.И. находился в травматологическом отделении ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, расположенном по адресу <адрес>. В это время у Панова С.И. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Панов С.И. зашел в палату № травматологического отделения ФГУЗ МСЧ № ФМБА России, где обнаружил и похитил ноутбук фирмы «HP» с зарядным устройством, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Л.В. После чего Панов С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными действиями Панов С.И. причинил потерпевшей Л.В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Панов С.И. находился на лестничной площадке второго этажа <адрес>. В этот момент у Панова С.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества с одной из квартир вышеуказанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений Панов С.И. обнаружил, что дверь в <адрес> данного дома, принадлежащую О.Н., не заперта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, Панов С.И. незаконно проник в квартиру, при осмотре которой обнаружил и похитил мобильный телефон «SonyEriksonZ 250i», стоимостью <данные изъяты>, и связку ключей, не представляющую материальной ценности, принадлежащие О.Н. После чего Панов С.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными корыстными действиями Панов С.И. причинил потерпевшему О.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Панов С.И., являясь немедицинским потребителем наркотических средств, в сентябре месяце 2010 года, на свалке, расположенной на берегу реки Дон в районе понтонной переправы <адрес>, обнаружил дикорастущие растения конопли. В этот момент у Панова С.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в целях дальнейшего употребления наркотического средства, Панов С.И. сорвал растения конопли, которые сложил в пакет. Пакет с растениями конопли Панов С.И. принес к себе в <адрес>, где высушил, измельчил и стал хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного сотрудниками ОВД по городскому округу - г. Нововоронеж обыска в квартире Панова С.И., расположенной по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно хранившийся полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Панова С.И. вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии, с учетом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 117,2 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

С предъявленным обвинением подсудимый Панов С.И. согласен, признал себя полностью виновным в совершенных преступлениях, и в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Государственный обвинитель Коростелев С.В., защитник Пышнограева О.А., потерпевшие Н.Е., О.Н., Е.С., Л.В., законный представитель потерпевшей Л.В. - Е.В., О.Н. не возражают против проведения судебного заседания в особом порядке.

           Панов С.И. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Квалификация содеянного произведена верно: по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Е.Н.; по ч.1 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей О.Н.; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Е.С.; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей Л.В.; по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего О.Н.; по ч.2 ст.228 УК РФ как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

           При определении вида и меры наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, учитывает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, не имеющего жалоб от соседей по месту жительства, принимая во внимание раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, материальное и семейное положение, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества и тяжести, суд полагает необходимым назначить Панову С.И. наказание в виде реального лишения свободы, считая, что данный вид наказания наиболее целесообразен для исправления подсудимого, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей.Назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

По делу установлено, что Панов С.И. виновен в преступлениях, совершенных им до вынесения приговора Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд                                                        

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего Н.Е., и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

           Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по эпизоду от 20-ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего О.Н., и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

           Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего Е.С., и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.           

           Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего Л.В., и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

           Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ кражи имущества, принадлежащего О.Н., и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           Признать Панова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

           В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначить Панову С.И. наказание по совокупности преступлений в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

           В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, назначенных Панову С.И. по настоящему приговору и приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, назначить Панову С.И. окончательное наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

          В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое Пановым С.И. по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

          Меру пресечения Панову С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда немедленно и содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Воронежа до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Панову С.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу -женскую сумку оставить в пользовании Н.Е., мобильный телефон оставить в пользовании О.Н., кассовый чек и гарантийный талон хранить при уголовном деле, пакет с веществом растительного происхождения, изъятый протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                           С.В. Палагин