Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-153/2014 от 28.08.2014

Дело № 1-153/2014    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саранск          1 октября 2014 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Савинова Д.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Богатовой Т.А., Игонова А.И.,

защитника Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение № 30 от 27.12.2002 года и ордер № 138 от 22.09.2014 года,

обвиняемого Никишкина В.А.,

при секретаре Заигралиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Никишкина В.А. .._.._.. года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации,

установил:

Никишкин В.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2014 года Никишкин В.А. находился в г. Саранск РМ, где решил незаконно приобрести наркотическое средство- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201 для личного употребления посредством его заказа через отправление смс-сообщения и оплаты его стоимости через электронную платежную систему «Qiwi-кошелек». С этой целью Никишкин В.А. прошел в магазин «Восток», расположенный по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д.3, где через электронную платежную систему «Qiwi-кошелек» оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства. После этого Никишкин В.А. получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно, <адрес>. Затем, примерно в 21 час 30 минут 13 июля 2014 года Никишкин В.А. подошел к входной двери квартиры № <адрес>, где в указанном месте обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201, массой не менее 0,39 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта, а затем положил в принадлежащий ему автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, где стал незаконно хранить. В тот же день, то есть 13 июля 2014 года Никишкин В.А. часть указанного наркотического средства употребил лично, путем выкуривания, а оставшуюся часть незаконно хранил на переднем пассажирском сиденье, принадлежащего ему автомобиля «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №. После этого Никишкин В.А. направился к кольцевой развязке ул. Веселовского и Лямбирского шоссе г. Саранска РМ, где, вследствие употребления наркотического средства, не справившись с управлением автомобиля, въехал внутрь кольцевой развязки ул. Веселовского и Лямбирского шоссе г. Саранска РМ, где 14 июля 2014 года был задержан сотрудниками ГИБДД, после чего в 04 часа 00 минут 14 июля 2014 года, в ходе досмотра транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, производившегося сотрудниками ГИБДД МВД по РМ на кольцевой развязке ул. Веселовского и Лямбирского шоссе г. Саранска РМ, на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеназванным наркотическим средством, массой не менее 0,39 грамм, которое Никишкин В.А. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №579 от 14.07.2014 года и заключению эксперта №1327 от 31.07.2014 года, изъятое у Никишкина В.А. вещество растительного происхождения является наркотическим средством- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201, массой 0,39 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201 и его производные (и все смеси, в состав которых они входят), является наркотическим средством (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012
«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201, и его производные (и все смеси, в состав которых они входят), массой свыше 0,25 грамм признается крупным размером, следовательно, изъятое 14 июля 2014 года в ходе досмотра транспортного средства «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Никишкину В.А. наркотическое средство- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Никишкин В.А. поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав себя виновным.

Защитник Бикбаева Г.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала полностью, просит принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Разрешая вопрос о возможности особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия Никишкина В.А. следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает наличие двух несовершеннолетних детей, полное признание вины, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание Никишкина В.А. обстоятельств не имеется.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершенное Никишкиным В.А. деяние, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений. Часть 6 статьи 15 УК РФ наделяет суд правом изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд не находит объективных причин для принятия такого решения.

Суд полагает необходимым при решении вопроса о сроке и размере наказания, назначаемого подсудимому, применить положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Никишкина В.А. возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы.

В целях обеспечения надлежащего контроля за поведением условно осужденного суд считает необходимым в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Никишкина В.А. дополнительные обязанности - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Никишкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации назначенное Никишкину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Никишкина В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за условно осужденным Никишкиным В.А. возложить на уполномоченные специализированные государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Никишкину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «LG Trio» IMEI А: 352987056053343, IMEI В: 352987056053350, IMEI С: 352987056053368 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся у Никишкина В.А., возвратить Никишкину В.А.; наркотическое средство- метил-3-метил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбоксамидо]бутаноат(ММВ(N)-2201. массой 0,37 грамм, хранящееся в камере хранения наркотических средств УМВД России по го Саранск, уничтожить; детализацию вызовов с абонентского номера «№» за 13 июля 2014 года; хранящуюся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с подачей жалобы, представления через Пролетарский районный суд г.Саранска. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья

СПРАВКА: Приговор вступил в законную силу «14» октября 2014г.

Судья Д.А.Савинов.