Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2012 от 15.03.2012

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-210/12-7

185910, г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, при секретаре Ивановой В.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Микаилов С.Н.о. <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

02 февраля 2012 года в 10 часов 30 минут Микаилов С.Н.о., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения российской Федерации, на Шуйском шоссе в г.Петрозаводске, совершил наезд на стоящую автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в составе с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Микаилов С.Н.о. свою вину в совершении административного правонарушения признал. На переднем правом пассажирском сидении находился его родственник ФИО5 При движении светило ярко солнце в глаза. Он не заметил стоящую автомашину и совершил наезд на стоящий у правого грузовой автомобиль с полуприцепом. В результате дорожно-транспортного происшествия его родственник ФИО5 получил телесные повреждения. Он позвонил в экстренную службу, вызвал скорую, посещал в больнице ФИО5, приносил продуктовые передачи.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что после ДТП Микаилов С.Н.о. оказывал ему помощь, приходил в больницу, приносил передачи. Никаких претензий к нему не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Кроме того, виновность Микаилов С.Н.о. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, объяснениями ФИО4, копией страхового полиса, актом судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 установлена сочетанная травма головы со ссадиной в области правого глаза, правой верхней конечности с переломами обеих костей предплечья в средней трети, с отеком мягких тканей в средней трети предплечья – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, другими материалами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, гласит, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Микаилов С.Н.о. в нарушении п.п.1.5 и 10.1 ПДД РФ, а также в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему на месте совершения правонарушения и впоследствии; характер и последствия совершенного правонарушения; обстоятельства, при которых оно совершено; степень вины нарушителя; данные о его личности, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам относит повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о возможности назначения в отношении Микаилов С.Н.о. административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Микаилов С.Н.о. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ Национального банка РФ г. Петрозаводск. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185910, г. Петрозаводск, пр. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200160 00 140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Н.Е.Деготь