Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-465/2017 ~ М-2536/2017 от 29.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

14 июня 2017 года                                                                                     г. Самара

        Судья Ленинского районного суда г.Самары Грищенко Э.Н., рассмотрев исковое заявление Кузнецова Д. В. к Алюшеву Т. Р., третьему лицу Долгополовой Е. А. о возмещении имущественного вреда,

Установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Алюшеву Т.Р., третьему лицу Долгополовой Е.А., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме размере 1249549 руб., в счет возмещения судебных расходов: оплату государственной пошлины в размере 14448 руб., оплату экспертизы о стоимости ремонта в размере 21000 руб., оплату экспертизы о величине утраты товарной стоимости в размере 6500 руб., оплату экспертизы о виновности в ДТП в размере 30000 руб., оплату расходов на услуги представителя в размере 10000 руб.

Определением от 31.05.2017г. исковое заявления было оставлено без движения, поскольку истцом не приложены доказательства получения его транспортным средством повреждений при обстоятельствах, описанных в иске от противоправных действий ответчика, поскольку приложенная к иску ксерокопия справки о ДТП является неполной, а именно: в данной ксерокопии справки о ДТП от 30.03.2016г. указано, что произошло столкновение четырех транспортных средств, а фрагмент справки, приложенной заявителем к иску, содержит сведения только о двух ТС и двух участниках ДТП – Кузнецовой Л.А. и Иванове В.А., сведения об участии в данном ДТП ТС под управлением ответчика Алюшева Т.Р. отсутствуют, предоставлен срок для исправления недостатков до 14.06.2017г.

14.06.2017г. от истца в суд поступила справка о ДТП от 30.03.2017г.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, судья полагает, что в соответствии с п.п.2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Из представленных материалов усматривается, что исковые требования заявлены к ответчику Алюшеву Т. Р., проживающему по адресу: <адрес>, пр.К. Маркса, <адрес>, что к территории <адрес> не относится.

    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде, к подсудности которого отнесено дело.

    Таким образом, судья считает, что настоящее исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>, и в соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращает исковое заявление Кузнецова Д.В.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Кузнецова Д. В. к Алюшеву Т. Р., третьему лицу Долгополовой Е. А. о возмещении имущественного вреда – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он может обратиться в суд по месту месту жительства ответчика (Железнодорожный районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                    (подпись)                   Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья