Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 (2-5753/2013;) ~ М-6068/2013 от 14.11.2013

Дело № 2-377/11-2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паневина <данные изъяты> к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала по <адрес> о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Паневин И.А. обратился суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» в лице филиала по <адрес> (далее – ЗАО ««СГ «УралСиб» в лице филиала по <адрес>) о взыскании невыплаченного страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что, несмотря на наступление страхового случая, ответчик необоснованно отказал ему в выплате. Просил взыскать с ответчика в его пользу 182075 руб. 30 коп. невыплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10100 руб., расходы по проведению оценки в размере 10 100 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 руб., неустойку в размере 29418, 83 руб., моральный вред в размере 50000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В процессе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчика в его пользу 55 799 руб. 76 коп. недоплаченного страхового возмещения, расходы по оплате услуг представителя в размере 10100 руб., расходы по проведению оценки в размере 10 100 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 руб., неустойку в размере 2828, 68 руб., моральный вред в размере 50000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец Паневин И.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Паневина И.А. по доверенности Чурилов А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ЗАО ««СГ «УралСиб» в лице филиала по <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Привлеченные к участию Максимова С.Ю., Костановский Д.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.б ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 07.02.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО7, управляя автомобилем «Шевроле Лачети», №, допустила столкновение с автомобилем «Лада 217230», №, в результате чего принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО7, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец обратился в страховую компанию ЗАО ««СГ ««УралСиб» с заявлением о возмещении ущерба по КАСКО, связанного с ДТП, но ему было отказано в выплате страхового возмещения.

Истец обратился к независимому оценщику об определении стоимости восстановительного ремонта. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства составляет 182075, 30 руб.

В процессе рассмотрения настоящего дела по ходатайству представителя ответчика ЗАО ««СГ «УралСиб» была назначена судебная авто - товароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта №32/13.4-2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа автомобиля истца составляет 171661, 51 руб.

Также в судебном заседании установлено, что ответчиком перечислено истцу часть страхового возмещения в размере 115861, 75 руб.

При таком положении, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в его пользу 55 799 руб. 76 коп. недоплаченного страхового возмещения (171661, 51 руб. - стоимость восстановительного ремонта – 115861, 75 руб. - выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения).

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом указанной нормы права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2828, 68 руб.

При этом судом проверен и признан обоснованным расчет процентов, представленный истцом.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере 5000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 10100 руб.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом подготовки искового материала, сложности дела, участия представителя истца в нескольких судебных заседаниях, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 10 100 руб. расходов по оплате услуг представителя.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца о взыскании недоплаченного страхового возмещения не удовлетворены в добровольном порядке, до принятия судом решения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 30399, 88 руб. (50% - недоплаченного страхового возмещения + 50% денежной компенсации морального вреда).

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования "<адрес>" в размере 3544, 56 руб.

Также с ЗАО ««СГ «УралСиб» в лице филиала по <адрес> в пользу Федерального бюджетного учреждения «Курская лаборатория судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 55799, 76 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2828, 68 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 100 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 10 100 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, 3000 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 5000 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 30399, 88 ░░░. - ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 117228 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 32 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» 3 544 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░.