Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2020/2021 ~ М-1627/2021 от 14.04.2021

УИД: 51RS0003-01-2021-002682-11

Дело № 2-2020/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2021 года                         город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                     Тищенко Г.Н.,

при секретаре                  Волкогоновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Киселевой С.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Киселевой С.А. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 марта 2014 года между ПАО Национальный банк «Траст» и Киселевой С.А. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 299937 рублей 76 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 03 октября 2019 года ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся за период с 14.01.2016 по 20.11.2016 в размере 24,2% от суммы основного долга - 60 211 рублей 39 копеек, 24,2% от суммы процентов – 39 788 рублей 61 копейку, уплаченную государственную пошлину в размере 3 200 рублей, а всего 103 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 8).

Ответчики Кисилева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила возражения относительно заявленных исковых требований и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-917/2020, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1).

В соответствии с Законом № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, то есть местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал местом жительства ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ходатайству ответчика и представленной копии паспорта, ответчик Киселева С.А. с 22 мая 2020 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не имеет места жительства в Ленинском административном округе города Мурманска, следовательно, настоящее гражданское дело принято Ленинским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности.

Оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренной статьями 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительство ответчиков относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Мурманска, сведений о месте жительства ответчика в Ленинском административном округе города Мурманска у суда не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно Октябрьскому районному суду г. Мурманска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2020/2021 (УИД: 51RS0003-01-2021-002682-11) по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к Киселевой С.А. о взыскании кредитной задолженности, передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Мурманска (183038, город Мурманск, проспект Ленина, дом 54).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                          Г.Н. Тищенко