Постановление по делу № 5-888/2016 от 01.07.2016

Дело № 5-888/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                  4 июля 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сычева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении

Сычева А.В., Данные изъяты

УСТАНОВИЛ:

Сычев А.В. совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение Сычевым А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2016 года в 21 часов 50 минут на Адрес в Адрес Сычев А.В. управлял автомобилем Данные изъяты и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, двигался задним ходом и допустил наезд на стоящие транспортные средства Данные изъяты плюс Данные изъяты и Данные изъяты Данные изъяты в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.

При рассмотрении дела Сычев А.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что в указанное время находился дома, указанное транспортное средство принадлежало его отцу и он его продал в ноябре 2015 года. Об обстоятельствах ДТП ему ничего не известно.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Виновность Сычева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом Адрес об административном правонарушении от Дата ;

-рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе С.Д., согласно которого Дата в 21 часов 30 минут на Адрес в Адрес произошло ДТП. Водитель автомашины Данные изъяты как впоследствии было установлено Сычев А.В., совершил наезд на автомашины Данные изъяты плюс Данные изъяты и Данные изъяты Данные изъяты, при движении задним ходом ;

-справкой о ДТП от Дата , согласно которой у автомашины Данные изъяты имеются повреждения -переднего правого крыла, передней и задней двери, заднее правое крыло, правое зеркало, зеркало заднего вида;

- объяснениями свидетелей А.А., К.С., К.М., данными в ходе административного расследования, из которых видно, что Дата в 21 час.30 мин. они находились около Адрес в Адрес и видели как водитель автомашины Данные изъяты Данные изъяты при движении задним ходом совершил наезд на транспортные средства Данные изъяты плюс Данные изъяты и Данные изъяты Данные изъяты, на их крики об остановке не реагировал и скрылся. В момент ДТП транспортным средством управлял Сычев А.В., они его опознали.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу вину Сычева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он оставил в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы Сычева А.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, опровергаются вышеприведенными доказательствами, материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, свидетели предупреждены за дачу заведо ложный показаний.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Сычева А.В. не имеется.

Сычев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения ст. ст. 12.37 ч. 2,12.1 ч. 1 КоАП РФ(л.д. 19), что является обстоятельством, отягчающим его ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Как установлено Сычев А.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, что признано обстоятельством, отягчающим его ответственность.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, в том числе, воспитание несовершеннолетнего пасынка, суд к приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сычева А.В. винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                 С. А. Шубина