Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1392/2015 ~ М-1253/2015 от 09.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года            город Ессентуки                                                

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хетагуровой М.Э.

при секретаре               Пилипенко С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ессентуки в интересах малолетних воспитанников МБДОУ -детский сад №28 «Колосок» к Шелест А.С. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, привести самовольно занятый земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Ессентуки обратился в суд в интересах малолетних воспитанников МБДОУ -детский сад №28 «Колосок» к Шелест А.С. о признании незаконными действий, выразившихся в самовольном захвате части земельного участка муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №28 «Колосок» г. Ессентуки, возложении обязанности освободить самовольно занятый земельный участок, привести самовольно занятый земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

В прокуратуре города проверено и признано обоснованным обращение заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №28 «Колосок» г. Ессентуки о нарушении Шелест А.С. прав и законных интересов малолетних воспитанников указанной образовательной организации, выразившихся в неправомерном захвате части земельного участка детского сада.

Установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии *** от *** земельный участок под кадастровым номером *** с функциональным назначением: земли населенных пунктов - под детский сад площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** *** принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования детскому саду №28.

*** Шелест А.С. незаконно вторгся на территорию детского сада, где самовольно захватил *** кв.м вышеуказанного земельного участка, подготовил почву под огород, на котором высадил растения. На требования сотрудников детского сада *** покинуть территорию образовательной организации Шелест А.С. не реагировал, напротив, осуществлял систематический уход за растениями.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ).

Исходя из обмера площади земельного участка, произведенного по поручению прокурора специалистом Ессентукского межрайонного отдела государственного земельного контроля Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, самовольно занятый Шелест А.С. земельный участок площадью *** кв.м расположен на территории детского сада № 28.

Следовательно, действия Шелест А.С., выразившиеся в самовольном захвате земельного участка, препятствуют использованию земли в интересах малолетних воспитанников детского сада №28, чем нарушаются их права и законные интересы.

*** прокурор города Ессентуки обратился в суд с заявлением, в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит суд обязать Шелест А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №28 «Колосок» г. Ессентуки, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: *** ***, привести самовольно занятый земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению.

Помощник прокурора города Ессентуки Степовая В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что Шелест А.С. самовольно занял земельный участок площадью *** кв.м территории детского сада №28 «Колосок». На указанном земельном участке Шелест А.С. высадил огород, спилил деревья. На требования сотрудников детского сада прекратить противоправные действия, Шелест А.С. ответил отказом, выражал в их адрес угрозы. В целях обеспечения безопасности детей, недопустимо нахождение посторонних лиц на территории детского сада. Просила суд обязать Шелест А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №28 «Колосок» г. Ессентуки, кадастровый номер ***, расположенным по адресу: *** *** привести самовольно занятый земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению.

Представитель истца заведующая МБДОУ детский сад №28 «Колосок» Кравцун Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные прокурором города Ессентуки требования в полном объеме, пояснив, что *** вахтер детского сада А.С. сообщил ей, что на территории детского сада со стороны ***, Шелест А.С. спиливает деревья. На требования покинуть территорию детского сада Шелест А.С. ответил отказом, начал угрожать ей и сотрудникам детского сада, при этом, размахивал в присутствии детей пилой. В связи с поступающими от Шелест А.С. угрозами, она вызвала сотрудников вневедомственной охраны, в обслуживании у которых находится детский сад. До приезда сотрудников полиции, Шелест А.С. убрал пилу и приготовил какие-то документы, якобы подтверждающие, что территория детского сада является его собственностью, которые он предъявил сотрудникам охраны, приехавшим на выезд. Шелест А.С. не первый раз появляется на территории детского сада и угрожает своим поведением детям, сотрудникам и имуществу детского сада, а также зеленым насаждениям. Кроме того, территория, захваченная Шелест А.С., с каждым годом увеличивается.

Ответчик Шелест А.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных прокурором города Ессентуки исковых требований, пояснив, что границы его земельного участка установлены. Считает, что детский сад вторгся на территорию его земельного участка, необходимо перенести забор детского сада. В настоящее время им сданы документы для оформления права собственности на земельный участок, что подтверждается распиской в получении документов на государственную регистрацию. В соответствии с Земельным кодексом РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Собственник здания, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. Отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Он купил жилой дом и земельный участок у Н.В.. Прежний собственник земельного участка Н.В. также использовал спорную часть земельного участка под огород, которую использует в настоящее время и он.

Представитель 3-го лица Управления образования администрации города Ессентуки по доверенности Морозова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования прокурора города Ессентуки, пояснив, что детский сад №28 «Колосок» сдан в эксплуатацию в ***. На момент ввода детского сада в эксплуатацию его периметр был огражден забором, который существует до настоящего времени. Согласно санитарным нормам и правилам дошкольное детское учреждение не имеет права существовать без ограждения. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права *** от *** земельный участок под кадастровым номером *** с функциональным назначением: земли населенных пунктов - под детский сад площадью *** кв.м, расположенный по адресу: *** «а», принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования детскому саду №28. Проживая на соседнем с садиком земельном участке, Шелест А.С. сломал забор и сделал себе в нем проход примерно *** м, вторгся на территорию детского сада, где самовольно разбил огород и выращивает там растения. Руководство детского сада неоднократно обращалось в Управление образования с заявлениями по указанному факту. Детский сад является объектом повышенной защиты, и нахождение на его территории посторонних людей создает угрозу жизни и здоровья воспитанников, нарушает образовательный процесс.     

Представитель 3-го лица Администрации города Ессентуки в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.      

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Свидетель Е.С., допрошенная в судебном заседании по ходатайству помощника прокурора города Ессентуки Степовой В.Н., показала, что она работает воспитателем в детском саду №28 «Колосок», ее ребенок посещает данный детский сад. ***, когда она вышла с детьми на прогулку, Шелест А.С. ходил по территории садика с пилой и размахивал ею, пояснив, что ему необходимо спилить деревья, освободить участок для посадки картофеля, помидоров. В этот момент также на территории садика со своей группой гулял ее ребенок, она, как мать, очень испугалась за него. Заведующий хозяйственной деятельностью и охранник сказали Шелест А.С., что данная территория принадлежит детскому садику, однако он не реагировал, пока не вызвали сотрудников полиции. При этом, Шелест А.С. вел себя агрессивно, отстаивал свою позицию, когда приехали сотрудники полиции, он ушел. После этого события ее ребенок не захотел на улицу идти гулять и попросил остаться у нее в группе, так как с его слов «на улице ходит дядя». Недавно Шелест А.С. на территории садика собрал кучу веток и поджог их, в связи с чем, в садике был ужасный запах. Когда Шелест А.С. находится на территории детского сада, детям любопытно, что он там делает, им хочется подойти и посмотреть. Детская игровая площадка расположена примерно в *** метрах от участка, самовольно занятого Шелест А.С. под огород. Она переживает за детей, так как Шелест постоянно находится на участке с тяпками, лопатами, пилой, может представлять угрозу для детей.

Допрошенный в судебном заседании в соответствии со ст.188 ГПК РФ, в качестве специалиста, государственный инспектор Предгорного района и города Ессентуки по использованию и охране земель А.В. показал, что *** им был произведен осмотр территории и обмер земельного участка по адресу: ***, детский сад №28. В ходе осмотра установлено, что территория садика огорожена забором, фактически границы земельного участка, принадлежащего детскому саду, соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах, площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Также установлено, что Шелест А.С. сделал дыру в заборе, самовольно занял земельный участок детского сада №28 площадью *** кв.м, осуществляет на нем хозяйственную деятельность, распашку участка, хранит там свой хозяйственный инвентарь, стройматериалы. Шелест А.С. вводит суд в заблуждение, никаких границ его земельного участка на территории детского сада не имеется.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, специалиста А.В., свидетеля Е.С., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных прокурором города Ессентуки исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г. и ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 г. N 1559-1. во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры. Государства - участники обеспечивают осуществление этих прав в соответствии с их национальным законодательством. Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Государства - участники в соответствии с национальными условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают материальную помощь и поддерживают программы.

В Российской Федерации в целях гарантий и обеспечения, прав ребенка был принят Федеральный закон N 124-ФЗ от 24.07.1998 г. "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" согласно которому он установил основные гарантии прав и законных интересов ребенка, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, в целях создания правовых, социально-экономических условий для реализации прав и законных интересов ребенка. Установил, что целями государственной политики в интересах детей являются осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений (ст. 4).

Исходя из положений статей 6 и 7 данного Закона ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, должностные лица указанных органов в соответствии со своей компетенцией содействуют ребенку в реализации и защите его прав и законных интересов с учетом возраста ребенка и в пределах установленного законодательством Российской Федерации объема дееспособности ребенка посредством принятия соответствующих нормативных правовых актов, проведения методической, информационной и иной работы с ребенком по разъяснению его прав и обязанностей, порядка защиты прав, установленных законодательством Российской Федерации, а также посредством поощрения исполнения ребенком обязанностей, поддержки практики правоприменения в области защиты прав и законных интересов ребенка.

Особой заботой государства является защита прав детей. Защита прав детей осуществляется органами государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 ФЗ от 17.01.1992 года N 2202-1 "О прокуратуре РФ" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Как следует из материалов дела, заведующая МБДОУ детский сад №28 «Колосок» обратилась к прокурору города Ессентуки с заявлением о защите жизни, здоровья, а также психического развития детей, в связи с незаконными действиями Шелест А.С.

Таким образом, обращение прокурора г. Ессентуки в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов малолетних воспитанников МБДОУ -детский сад №28 «Колосок», законно.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, где в числе прочего предусмотрен такой способ защиты, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом, осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ следует, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 45 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

В судебном заседании установлено, что МБДОУ детский сад №28 «Колосок» принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок площадью *** кв.м, назначение: земли населенных пунктов - под детский сад, по адресу: ***, кадастровый номер ***, на основании постановления Администрации города Ессентуки *** от *** года, постановления Администрации города Ессентуки *** от *** года, постановления Главы города Ессентуки *** от *** года. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от *** года.     

Из представленных материалов следует, что указанный земельный участок сформирован как объект правоотношений, поставлен на государственный кадастровый учет, границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Прокурор города Ессентуки в обоснование заявленных требований указывает, что Шелест А.С. незаконно вторгся на территорию детского сада, где самовольно захватил *** кв.м вышеуказанного земельного участка, подготовил почву под огород, на котором высадил растения.

В соответствии с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из сообщения Комитета по муниципальной собственности города Ессентуки *** от *** года, Шелест А.С. самовольно занял земельный участок под огород ориентировочной площадью *** кв.м, путем распашки земельного участка на территории детского сада МБДОУ №28 «Колосок». По результатам проверки Шелест А.С. выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства.

Из обмера земельного участка по адресу: ***, детский сад №28, от ***, проведенного инспектором по использованию и охране земель по городу Ессентуки А.В. следует, что на территории детского сада №28 самовольно занят земельный участок площадью *** кв.м.

Более того, как пояснил допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста государственный инспектор Предгорного района и города Ессентуки по использованию и охране земель А.В., *** им был произведен осмотр территории и обмер земельного участка по адресу: ***, детский сад №28. В ходе осмотра установлено, что территория садика огорожена забором, фактически границы земельного участка, принадлежащего детскому саду, соответствуют границам, указанным в правоустанавливающих документах, площадь земельного участка соответствует материалам межевания. Также установлено, что Шелест А.С. самовольно занял земельный участок детского сада №28 площадью *** кв.м, который он использует под огород.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Шелест А.С. самовольно захвачена часть земельного участка, принадлежащего МБДОУ детский сад №28 «Колосок», что создает препятствия в использовании земельного участка в интересах малолетних воспитанников детского сада №28 «Колосок», чем нарушаются их законные права и интересы. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы ответчика Шелест А.С. о том, что он использует спорный земельный участок в том же объеме и размерах, что и прежний собственник Плугатарев, в связи с чем, считает, что детский сад вторгся на территорию его земельного участка, суд считает несостоятельными, поскольку согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" отсутствие возражений предыдущего собственника имущества против нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, само по себе, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска нового собственника об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно п. 47 Постановления № 10 Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Таким образом, требования прокурора города Ессентуки о возложении обязанности на Шелест А.С. устранить препятствия в пользовании земельным участком муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад №28 «Колосок» г. Ессентуки, кадастровый номер ***, расположенным по адресу: *** *** привести самовольно занятый земельный участок в состояние, пригодное для его использования по целевому назначению, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░░░░░░░ ░░░ №28 «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ №28 «░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░ ░░░░░░: ***

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *** ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 31 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: