Решение по делу № 2-614/2015 (2-7029/2014;) ~ М-6861/2014 от 12.12.2014

    Дело № 2-614/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 г.     г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре Хаковой Л.Т.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Сулеймановой А.Г.,

действующей по доверенности № 4939 от 22.12.2014 г.,

ответчика Юсуповой А.Р.,

адвоката Замятиной О.В., действующей в интересах ответчика Абдулова Р.Р.,

адвоката Валеева И.А., действующего в интересах ответчика Кузнецовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Кузнецовой <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты>, Абдулову <данные изъяты> о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Кузнецовой <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты>, Абдулову <данные изъяты> банковского кредита и процентов за пользование кредитом.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 28.12.2012 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кузнецовой <данные изъяты>, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 69/ФЗН-СВ (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 081 500 руб. с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2018 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Ефремовой <данные изъяты> (ныне Юсуповой), как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 03 - 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Абдуловым <данные изъяты>, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 03/2 – 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кузнецовой Е.Н., как залогодателем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога транспортного средства № 02 – 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

Ответчик Кузнецова Е.Н. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.09.2014 г. составляет сумму в размере 1 603 373 руб. 79 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 253 055 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 299 383 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 213 451 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 837 482 руб. 77 коп.

Представитель истца Сулейманова А.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Ефремова А.Р. на судебное заседание явилась, по существу заявленных требований пояснила, что является поручителем по кредитному договору, заработная плата не позволяет платить за кредит. Согласно представленному документу удостоверяющему личность (паспорт) сменила фамилию на «Юсупову А.Р.». Со слов ответчика Юсуповой А.Р., Кузнецова Е.Н. сменила фамилию на «Ефимову Е.Н.».

Ответчики Кузнецова Е.Н., Абдулов Р.Р. на судебное заседание не явились. О дате и времени судебных заседаний извещались телеграммами по адресам указанным в кредитном договоре, анкете, а также согласно выпискам из адресно-справочной службы, однако, Кузнецовой Е.Н. телеграмма не доставлена, «квартира закрыта, адресат за извещением не является», телеграмма направленная «Абдулову Р.Р.» не доставлена, согласно телеграмме «по указанному адресу не проживает».

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителей у ответчика, место жительство которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчиков, назначив ответчикам адвокатов в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Адвокат Валеев И.А., выступающий в защиту интересов ответчика Кузнецовой Е.Н., оспаривал размер неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Адвокат Замятина О.В., выступающая в защиту интересов ответчика Абдулова Р.Р., поддержала позицию адвоката Валеева И.А.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

28.12.2012 г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Кузнецовой <данные изъяты>, как заемщиком, был заключен кредитный договор № 69/ФЗН-СВ (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 081 500 руб. с уплатой 21 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.01.2018 г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кузнецовой Е.Н., сумму 1 081 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Кузнецова Е.Н., обязалась производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушила, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Юсуповой (Ефремовой) Алиной <данные изъяты>, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 03 - 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Абдуловым <данные изъяты>, как поручителем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № 03/2 – 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Кузнецовой Е.Н., как залогодателем и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога транспортного средства № 02 – 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 ГК РФ. Пунктом 1 ст.323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 4 ст. 346 ГК РФ в случае обращения залогодержателем взыскания на заложенное имущество вещные права, право, возникающее из договора аренды, иные права, возникающие из сделок по предоставлению имущества во владение или в пользование, которые предоставлены залогодателем третьим лицам без согласия залогодержателя, прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество или, если требование залогодержателя удовлетворяется без обращения в суд (во внесудебном порядке), с момента возникновения права собственности на заложенное имущество у его приобретателя при условии, что приобретатель не согласится с сохранением указанных прав.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012 г. по состоянию на 12.09.2014 г. составляет сумму в размере 1 603 373 руб. 79 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 253 055 руб. 71 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 299 383 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 213 451 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 837 482 руб. 77 коп.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено, представители ответчиков не согласились с указанной суммой неустойки, посчитав ее завышенной просили применить ст.333 ГК РФ.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.12.2012г. по 12.09.2014 г. в размере 253 055 руб. 71 коп. подлежит снижению до 200 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчика перед банком составит 1 550 318 руб. 08 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.12.2012 г. по 12.09.2014 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 299 383 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 213 451 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 837 482 руб. 77 коп.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Кузнецовой <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты>, Абдулова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 12 108 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

1. Взыскать солидарно с Кузнецовой (Ефимовой) <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты>, Абдулова <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору № 69/ФЗН-СВ от 28.12.2012г. в размере 1 550 318 руб. 08 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 28.12.2012 г. по 12.09.2014 г. в размере 200 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 299 383 руб. 47 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 213 451 руб. 84 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 837 482 руб. 77 коп.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Кузнецовой <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства № 39 НК 085763, определить способ реализации – публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 660 000 рублей.

3. Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты>, Юсуповой <данные изъяты>, Абдулова <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 2702,81 руб. с каждого.

4. Взыскать с Кузнецовой <данные изъяты> в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за обращение взыскания на заложенное имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                                 А.М. Гималетдинов