Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-145/2021 от 22.10.2021

№ ...

10RS0№ ...-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Фомина А.М. при секретаре Осиповой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Нартекс»,

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ ООО «Нартекс» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. По жалобе защитника ООО «Нартекс» на указанное постановление начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК ХХ.ХХ.ХХ принято решение об оставлении постановления без изменения.

С вышеназванными постановлением и решением не согласен защитник ООО «Нартекс» Озеров А.А., в жалобе просит их отменить или снизить назначенное наказание.

В судебном заседании защитник ООО «Нартекс» Озеров А.А., действующий на основании доверенности, выразил согласие с передачей дела по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

Заслушав явившееся лицо, изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № ... (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ХХ.ХХ.ХХ, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что должностным лицом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена по адресу: ........, д, 3, который относится к юрисдикции Петрозаводского городского суда РК, дело подлежит передаче по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

передать жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Нартекс» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК № ... от ХХ.ХХ.ХХ и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РК от ХХ.ХХ.ХХ на указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Нартекс» с прилагаемыми к ней документами на рассмотрение по подведомственности в Петрозаводский городской суд РК.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии определения в Верховный Суд РК через Кондопожский городской суд РК.

Судья                 подпись                А.М. Фомина

Копия верна: судья                             А.М. Фомина