Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2019 от 30.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 08 февраля 2019 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Иркутской области Денеко А.В.,

защитника - адвоката Братского филиала № 15 ИОКА Возных А.С., предоставившего удостоверение № 3264 и ордер № 54 от 08.02.2019,

обвиняемого Катышева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-46/2019 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Катышева А.О., родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, ограничено годного к военной службе, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Катышеву А.О. предъявлено обвинение в том, что 23 декабря 2018 года около 03 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе помещения кафе «Суши Ё», расположенного по адресу: ..., обнаружил лежащий на диване сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, в связи с чем у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО1, для дальнейшего использования его в личных целях. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Катышев А.О., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, взял с поверхности дивана сотовый телефон марки «Nokia 5» модель *** imei1: ***, imei2:***, стоимостью 6990 рублей, с находящимися в нем картой памяти «SMARTBUY MICRO SD 6 4 Gb» объемом 4 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *** и прикрепленным к нему защитным стеклом, материальной ценности не представляющими, тем самым похитив имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 7490 рублей. Реализовав свой преступный умысел до конца, Катышев А.О. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1, значительный ущерб на общую сумму 7490 рублей.

Действия Катышева А.О. органом расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением старшего следователя СО № 5 СУ МУ МВД России «Братское» Архиповой Е.А. от 30.01.2019, согласованным с руководителем следственного органа, возбуждено ходатайство перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Катышева А.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основанию ст. 25.1 УПК РФ. 30.01.2019 уголовное дело поступило в суд для прекращения уголовного дела и назначения подсудимому меры уголовно-правового характера.

В судебном заседании Катышев А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, свою причастность к совершению преступления не отрицал, пояснив в суде, что более совершать преступлений он не намерен, ущерб потерпевшей им возмещен в полном объеме путем возврата похищенного сотового телефона, вред, причиненный преступлением, заглажен, принесены извинения.

Порядок и последствия освобождения от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, Катышеву А.О. разъяснены и понятны, на прекращении уголовного дела по данным основаниям Катышев А.О. настаивал.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела и назначении Катышеву А.О. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем в деле имеется ее заявление (л.д. 145), так как Катышев А.О. принес свои извинения за хищение принадлежащего ему имущества, ущерб возместил, тем самым загладил причиненный ему вред, претензий к Катышеву А.О. она не имеет.

Адвокат Возных А.С. ходатайствовал прекратить уголовное дело и назначить Катышеву А.О. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая положительные характеристики на Катышева А.О., его молодой возраст, отсутствие судимости, полное возмещение ущерба, полагал, что к Катышеву А.О. достаточно назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом его материального положения.

Прокурор Денеко А.В. ходатайство следователя поддержал, считая целесообразным с учетом данных о личности Катышева А.О. и характера совершенного преступления, прекратить уголовное дело в отношении Катышева А.О. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в минимальном размере, с учетом уровня его доходов.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд пришёл к выводу, что ходатайство, заявленное следователем и поддержанное Катышевым А.О., его адвокатом Возных А.С., при отсутствии возражений потерпевшей ФИО1, подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Принимая во внимание, что порядок возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден, суд рассматривает его по существу.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Рассматривая ходатайство следователя, суд исходит из того, что деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, Катышев А.О. обвиняется в совершении данного преступления впервые, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался.

Так же из исследованных материалов дела следует, что Катышев А.О. характеризуется по месту жительства и работы положительно, жалоб и замечаний от соседей и родственников о ненадлежащем поведении не поступало, в нарушении общественного порядка не замечен (л.д. 139, 141), к административной и уголовной ответственности не привлекался (122, 124). Катышев А.О. никаких действий, препятствующих расследованию, не осуществлял, напротив, давал показания по обстоятельствам хищения имущества ФИО1, что послужило основанием для привлечения его к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, он раскаивается в содеянном. Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что Катышев А.О. предпринял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда – принес извинения потерпевшей, и она их приняла, похищенное имущество возвращено в полном объеме, претензий ФИО1 не имеет, исковых требований к Катышеву А.О. не предъявлено.

С учетом данных о личности Катышева А.О., посткриминального поведения, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что выполненные на стадии расследования Катышевым А.О. действия свидетельствуют об отсутствии общественной опасности с его стороны. По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Катышева А.О. излишни.

Также суд убедился, что выдвинутое в отношении Катышева А.О. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и ходатайство о прекращении уголовного дела по иным основаниям не заявлено. В материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению Катышева А.О. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения Катышева А.О. от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении него уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция по ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа обвиняемому суд учитывает тяжесть преступления, материальное положение обвиняемого, наличие постоянной работы, размер заработка Катышева А.О., отсутствие у него иждивенцев.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении Катышева А.О. от уголовной ответственности назначить ему денежное взыскание в размере 5 000 рублей, которое Катышев А.О. должен уплатить до 22 марта 2019 года и предоставить сведения об уплате судебного штрафа в суд или судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.1-446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ **.**.**** ░ ..., ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░/░ 04341383720); ░░░ 389171041; ░░░ 380801001; ░/░ 40101810900000010001; ░░░ 042520001; ░░░ 18811621010016000140; ░░░░░ 25614000; ░░░ 18873819000013010591, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – «░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11901250056000013».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 446.5 ░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░2» *** ░░ ░░░░░░ ░ 21.12.2018 00:00:00 ░░ 25.12.2018 07:34:44 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ Nokia 5 ░░░░░░ ***; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 17.11.2018; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ Nokia 5 ░░░░░░ *** IMEI: ***, ***; ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ «SMARTBUY MICRO SD 6 4 Gb» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░