Решение по делу № 2-152/2021 (2-1658/2020;) ~ М-1758/2020 от 23.11.2020

03RS0011-01-2020-003389-08

Дело №2-152/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                                                город Ишимбай             

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антипиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Антипиной В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.02.2019 года между банком и Антипиной В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 267 руб. 84 коп., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истец исполнил в полном объеме. Ответчик же взятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом. По состоянию на 22.10.2020г. общая задолженность ответчика составила 272 897 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 253 руб. 70 коп., просроченные проценты - 32 50 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде - 6 239 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору - 29 992 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 712 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб. Заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком данное требование было оставлено без внимания. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 272 897 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Антипина В.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 11.02.2019 года между банком и Антипиной В.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 215 267 руб. 84 коп., сроком на 36 месяцев, под 26,4% годовых, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, которая имеется в материалах дела.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно.

Установлено, что ответчик исполняла обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 17.07.2019г., просроченная задолженность по выплате процентов за пользование кредитом возникла 17.07.2019г., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 18.09.2020г. ПАО «Совкомбанк» направило заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором № от 11.02.2019г.

По состоянию на 22.10.2020г. задолженность ответчика составила 272 897 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 253 руб. 70 коп., просроченные проценты - 32 50 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде - 6 239 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору - 29 992 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 712 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Антипиной В.Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 272 897 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 253 руб. 70 коп., просроченные проценты - 32 50 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде - 6 239 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору - 29 992 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 712 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Антипиной В.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 928 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антипиной Валентине Юрьевне о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Антипиной Валентины Юрьевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 11.02.2019 года в размере 272 897 руб. 50 коп., в том числе: просроченная ссуда 199 253 руб. 70 коп., просроченные проценты - 32 50 руб. 08 коп., проценты по просроченной ссуде - 6 239 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору - 29 992 руб. 38 коп., неустойка на просроченную ссуду - 4 712 руб. 43 коп., комиссия за смс-информирование 149 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 928 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 25.01.2021г.

Судья                 Р.Р. Васикова