Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-234/2018 от 29.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондопога 29 августа 2018 года

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Любимова Е.С., при секретаре Карпиной Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Витер Д.В., <...>

У С Т А Н О В И Л А:

В отношении Витер Д.В. должностным лицом органа полиции составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ в <...> у ........ в ........, Витер Д.В. был задержан нарядом ОВО «№ ...» за нахождение в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте и был передан для доставления в ОМВД России по Кондопожскому району. При доставлении вел себя агрессивно, кричал, что никуда не поедет, размахивал руками, пытался оттолкнуть и убежать, препятствовал водворению в специальный отсек служебного автомобиля, тем, самым оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

При рассмотрении дела Витер Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Заслушав Витер Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признания своей вины Витер Д.В., факт совершения административного правонарушения подтверждается, протоколом об административном правонарушении № ... от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Витер Д.В. задержан в <...> ХХ.ХХ.ХХ, рапортами сотрудников полиции от ХХ.ХХ.ХХ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому Витер Д.В. не отрицал факт употребления им алкоголя, при этом от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Витер Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Витер Д.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины, <...>.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличие постоянного источника дохода, судья считает необходимым определить наказание в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного ареста, по мнению судьи, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.9,4.2, 4.3, 19.3 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░), ░░░ 048602001, ░░░ 1001041280, ░░░░░ 86615000, ░░░ 100101001, № 40101810600000010006, ░░░ 18811690050056000140, ░░░ 18880410180500022661.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░ (░░. 32.2 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50-░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░