Определение по делу № 2-1014/2014 ~ М-872/2014 от 30.07.2014

№ 2-1014/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2014 года                                                       г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Зарипова Г.Ф. к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Давлекановского района РБ в интересах Зарипова Г.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Агротехнологии» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что прокуратурой Давлекановского район РБ по коллективному обращению работников ООО «Агротехнологии» была проведена проверка исполнения ООО «Агротехнологии» трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что Зарипов Г.Ф. состоит в трудовых отношениях с ООО «Агротехнологии» в должности <данные изъяты>, однако за июнь 2014 года заработная плата в размере <данные изъяты> ему не выплачена. Прокурор Давлекановского района РБ просит взыскать с ООО «Агротехнологии» в пользу Зарипова Г.Ф. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.

Истец Зарипов Г.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия. Также в данном заявлении истец просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Зарипова Г.Ф.

В судебном заседании помощник прокурора Федоров А.В. ходатайство истца Зарипова Г.Ф. о прекращении производства по делу поддержал.

Представитель ответчика ООО «Агротехнологии» Латыпов А.Ш. также поддержал ходатайство о прекращении производства по делу.

Выслушав помощника прокурора Федорова А.В., представителя ответчика Латыпова А.Ш., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно заявлению Зарипова Г.Ф. он просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении.

Данное заявление в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, Зарипову Г.Ф. разъяснены и понятны.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца Зарипова Г.Ф. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:     

                            ░░░░░. ░░░░░:                                                 ░.░.░░░░░░░░░░