Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1126/2015 ~ М-443/2015 от 17.02.2015

дело № 2-1126/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2015 года                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания ПЕЛИКАН» к Вахрамеевой ТВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания ПЕЛИКАН» обратилось в суд с исковым заявлением к Вахрамеевой Т.В. о взыскании задолженности по оплате товара в сумме 368152 рубля 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55186 рублей 91 копейку, государственной пошлины в размере 7433 рубля 39 копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ПЕЛИКАН» произвело отгрузку белья Вахрамеевой Т.В. Отгрузка производилась путем передачи Товара и сопроводительных документов на Товар транспортной компании ООО «РАТЭК». Оригинал товарной накладной был направлен в адрес ответчика вместе с товаром, о чем в транспортных накладных сделана отметка в графе «Сопроводительные документы», но до настоящего-времени ответчиком не возвращен. Претензий по качеству или ассортименту товара от ответчика не поступало, при этом оплата товара в полном объеме ответчиком не произведена. Оплата поставленного товара производилась частями. Так, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было перечислено 115000 рублей. Так как при расчетах за предыдущие поставки у ответчика числилась переплата, истец произвел зачет суммы переплаты в счет погашения задолженности за товар. Таким образом, общая сумма погашенной задолженности за товар составляет 201332 рубля 28 копеек. Задолженность ответчика перед ООО «Компанией Пеликан» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368152 рубля 35 копеек. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, срок оплаты за товар, полученный ответчиком ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая зачтенный истцом платеж и частичную оплату на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 186,91 рублей. Просит взыскать с Вахрамеевой Т.В. в свою пользу задолженность по оплате товара в сумме 368 152,35 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55186,91 рублей. Так же взыскать с Вахрамеевой Т.В. государственную пошлину в размере 7433,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компании Пеликан», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, поддерживает исковые требования.

Ответчик Вахрамеева Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала, по существу пояснила, что не получала у истца товар по представленной накладной. Ранее получала от истца товар предварительно заказав его по телефону, за которым приезжала либо сама, либо получала через ООО «РАТЭК» по железной дороге. В представленной копии транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоит ее подпись. В связи с прекращением индивидуальной предпринимательской деятельности товарные накладные не сохранила. Просила в иске отказать.

Представитель третьего лиц ООО «РАТЭК» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще.

Суд, с учетом мнения ответчика, ходатайства истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка одновременно является способом обеспечения обязательств и формой имущественной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения.

Как достоверно установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания ПЕЛИКАН» произвело отгрузку белья Вахрамеевой Т.В. по товарной накладной № 3697, на сумму 569484,63 руб., что подтверждается копией товарной накладной (л.д. 15-38).

Отгрузка производилась путем передачи товара и сопроводительных документов на товар транспортной компании ООО «РАТЭК», которая осуществила доставку товара Вахрамеевой Т.В., что подтверждается транспортной накладной № НскТ1013655438 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), согласно которой грузоотправитель ООО «Компания Пеликан» передал товар весом 320 кг, объемом 3,5 кв.м. по товарной накладной 3697, представителю ООО «РАТЭК», для доставки грузополучателю Вахрамеевой Т.В.

Согласно транспортной накладной № Крс1102134562 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) Вахрамеева Т.В. получила от ООО «РАТЭК» товар весом 320 кг, объемом 3,5 кв.м. по товарной накладной 3697 грузоотправителя ООО «Компания Пеликан», о чем свидетельствует подпись Вахрамеевой Т.В. в представленной истцом накладной, подлинность которой подтверждена ответчиком в судебном заседании.

Следовательно в судебном заседании достоверно установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму 569484,63 руб., а Вахрамеева Т.В. соответственно приняла указанный товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт принятия товара от ответчика, подтверждается в том числе и последующими действиями ответчика, которая ДД.ММ.ГГГГ произвела частичную оплату за товар в сумме 35000 руб. (л.д.41), в последующем также ДД.ММ.ГГГГ оплатила истцу 70000 руб., ДД.ММ.ГГГГ -5000 руб., 25.10.2013г.- 5000 руб., при этом в указанных платежных поручениях назначение платежа указано- оплата за товар по товарной накладной 3697 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44).

Претензий по качеству или ассортименту товара от Вахрамеевой Т.В. не поступало, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

Задолженность ответчика перед ООО «Компанией Пеликан» с учетом переплаты на ДД.ММ.ГГГГ составляет 368152 рубля 35 копеек, что не опровергнуто стороной ответчика, доказательств наличия долга в ином размере, либо произведения расчета в полном объеме не представлено.

Доводы Вахрамеевой Т.В. о том что она не получала от истца товар, в связи с чем не должна нести обязанность по его оплате суд находит не состоятельными, поскольку указанные доводы объективно ни чем не подтверждаются, и опровергаются представленными стороной истца доказательствами, которые свидетельствуют о том что между сторонами возникли обязательственные отношения, согласно которым истец поставил ответчику товар, при этом последний не произвел оплату по договору купли-продажи, тем самым отказался от исполнения обязательств, что недопустимо. И поскольку срок оплаты за товар между сторонами не определен, то с учетом получения ответчиком товара ДД.ММ.ГГГГ года, срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно с Вахрамеевой Т.В. подлежит взысканию 368152 рубля 35 копеек, в качестве долга по договору купли-продажи.

    В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая зачтенный истцом платеж и частичную оплату на ДД.ММ.ГГГГ за поставленный по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, установленной в размере 8,25% годовых, составляет 55186,91 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д.9), указанный расчет не оспорен ответчиком, проверен судом, принимается как достоверный, поскольку произведен с учетом произведенных оплат, периода задолженности.

Суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика также следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7433 рубля 39 копеек, согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку они подтверждены документально (л.д.13).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания ПЕЛИКАН» к Вахрамеевой ТВ о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Компания ПЕЛИКАН» с Вахрамеевой ТВ задолженность по оплате товара в сумме 368152 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55186рублей 91 копейку, государственную пошлину в размере 7433 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                М.Н. Копылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>