Решение по делу № 2-170/2021 ~ М-112/2021 от 20.02.2021

Дело №2-170/2021

УИД 76RS0004-01-2021-000192-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева Александра Николаевича к Анохину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Малышев А.Н. обратился в суд с иском к Анохину А.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на покупку квартиры на сумму 250000 руб., о чем 26.06.2019 г., была составлена расписка. Ответчиком выплачена сумма в размере 20000 руб., от дальнейшего погашения долга ответчик отказывается.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Анохина А.С. долг в размере 230000 руб., расходы на оплату госпошлины 5 500 руб.

В судебное заседание истец Малышев А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Анохин А.С., в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом Малышевым А.Н., и ответчиком Анохиным А.С., заключен договор займа (расписка) денежных средств на сумму 250000 руб., с ежемесячным платежом не менее 5000 руб.

Согласно указанной расписке оплата ответчиком была произведена 24.07.2019 в размере 5000 руб., 19.10.2019 в размере 5000 руб., 29.12.2019 в размере 5000 руб., 24.01.2020 в размере 5000 руб.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.817 КоАП РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Установлено, что Малышев А.Н. передал в долг Анохину А.С. денежные средства в сумме 250 000 рублей с ежемесячной выплатой не менее 5000 рублей, ответчиком нарушен срок возврата частей займа, с 26.06.2019 г. на момент рассмотрения дела в суде оплачено 20000 рублей, сведений о возврате оставшейся суммы долга, не имеется.

На основании изложенного следует, что Анохин А.С. не исполнил обязательства по возврату долга по договору займа от 26.06.2019 г., следует взыскать с Анохина А.С. в пользу истца сумму долга в размере 230 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины в размере 5 500 руб. Указанные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-235ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышева Александра Николаевича к Анохину Антону Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Анохина Антона Сергеевича в пользу Малышева Александра Николаевича денежные средства в размере 230000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Иванова