Решение по делу № 2-918/2021 ~ М-725/2021 от 20.04.2021

Гр.дело №2-918/21г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хендэ Мотор СНГ» к Волошину Артуру Олеговичу о взыскании задолженности по арендной плате, -

у с т а н о в и л:

ООО «Хендэ Мотор СНГ» обратилось в суд с указанным иском к Волошину А.О., обосновывая свои требования тем, что 17.03.2020 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства сроком на 12 месяцев, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащий ему автомобиль «Хендэ Крета», а ответчик, в свою очередь, обязался производить ежемесячную арендную плату в размере 33 900 рублей. Указывая, что своих обязательств по оплате аренды автомобиля ответчик не исполняет, истец просит суд взыскать с Волошина А.О. задолженность по арендной плате в размере 163 590 руб., состоящей из: задолженности по оплате стоимости километров пробега ТС в размере 51 240 руб.; задолженности по оплате штрафов за повреждения ТС в размере 36 000 руб.; задолженности по оплате штрафа за односторонний отказ истца от договора в размере 54 300 руб.; задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД с комиссией за оплату штрафов в размере 22 050 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 472 руб.

Истец в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Волошин А.О., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 17 марта 2020 года между ООО «Хендэ Мотор СНГ» (арендодатель) и Волошиным А.О. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства зарегистрированным и незаблокированным пользователям мобильного приложения «Mobility», по условиям которого первый передал второму указанный в акте приема-передачи и принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Хендэ Крета», гос.знак «№», на срок 12 месяцев с установлением арендной платы в размере 33 900 рублей в месяц.

19 марта 2020 года сторонами договора был подписан электронной подписью акт приема-передачи автомобиля от арендодателя к арендатору, после чего Волошин А.О. забрал арендованный автомобиль по адресу: <адрес>

С 19 июня 2020 года Волошин А.О. перестал оплачивать арендную плату и стоимость пробега ТС, сверх допустимого, а также суммы штрафов за нарушения правил дорожного движения.

25 июня 2020 года посредством электронной почты истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием о погашении задолженности, которое было проигнорировано последним.

29 июня 2020 года посредством электронной почты истцом ответчику было направлено письмо требованием досрочного возврата автомобиля, которое, однако, было также проигнорировано последним.

2 июля 2020 года истцом был выявлен, осмотрен и изъят арендованный ответчиком автомобиль, находившийся по адресу: <адрес> При осмотре автомобиля были выявлены повреждения крышки багажника и правой задней двери, а также отсутствие ключа от замка зажигания.

19.08.2020 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием об оплате стоимости пробега сверх допустимого, суммы штрафов ПДД с комиссией, штрафа за досрочное расторжение договора, штрафов за повреждения ТС, утерю ключа зажигания, которая, однако, также была проигнорировано последним.

В пункте 4.12 договора аренды стороны установили, что арендатор обязан вернуть ТС в том состоянии и комплектности, в котором он его принял от арендодателя, в чистом виде, с учетом нормального износа, определяемого в соответствии с инструкцией, приложенной к договору.

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Учитывая изложенную норму материального права, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии со ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Волошина А.О. по договору аренды транспортного средства, составила 163 590 руб., состоящая из: задолженности по оплате стоимости километров пробега ТС в размере 51 240 руб.; задолженности по оплате штрафов за повреждения ТС в размере 36 000 руб.; задолженности по оплате штрафа за односторонний отказ истца от договора в размере 54 300 руб.; задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД с комиссией за оплату штрафов в размере 22 050 руб.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требования ООО «Хендэ Мотор СНГ» о взыскании с Волошина А.О. задолженности по договору аренды в размере 163 590 руб. – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хендэ Мотор СНГ» – удовлетворить.

Взыскать с Волошина Артура Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Хендэ Мотор СНГ» <данные изъяты> задолженность по договору аренды в размере 163 590 руб., состоящей из: задолженности по оплате стоимости километров пробега ТС в размере 51 240 руб.; задолженности по оплате штрафов за повреждения ТС в размере 36 000 руб.; задолженности по оплате штрафа за односторонний отказ истца от договора в размере 54 300 руб.; задолженности по оплате штрафов за нарушение ПДД с комиссией за оплату штрафов в размере 22 050 руб., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 472 руб., а всего: 168 062 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов