Приговор по делу № 1-168/2016 от 29.03.2016

1-168 /2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2016 года              г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.,

при секретаре Митряшкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белебеевского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Х.В.М.,

защитника - адвоката Дворянинова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Х.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, ул. им. <адрес> ком. 2; проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в садовом товариществе «<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х.В.М., являясь лицом, потребляющим наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут, независимо от действий сотрудников полиции, на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее фермы ОАО «<адрес> РБ» Центральное отделение <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли незаконно, приобрёл наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее <данные изъяты> граммов, которое поместил в пакет из полимерного материала и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на участке местности, расположенном в 200 метрах южнее фермы ОАО «<адрес>» Центральное отделение <адрес>, Х.В.М. был задержан. В ходе досмотра Х.В.М., сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой высушенной до постоянной массы <данные изъяты> граммов, которое Х.В.М. незаконно приобрёл, поместил в пакет из полимерного материала и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты> граммов на момент исследования.

Согласно заключению экспертов ЭКО УФСКН РФ по РБ №/фх от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы составила <данные изъяты> граммов на момент исследования.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен...» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы, свыше 100 граммов и до 100000 граммов, является крупным размером.    

Подсудимый Х.В.М. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела совместно с адвокатом заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании заявил о том, что он поддерживает ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, виновным себя в совершенном преступлении признает, раскаивается, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Суд, приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является обоснованным и доказанным. Исследование материалов уголовного дела произведено в соответствии со ст.316 УПК РФ. Действия Х.В.М. подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Подсудимый Х.В.М. на учете у врача психиатра не состоит, в суде последний вел себя адекватно, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.

Х.В.М. совершил уголовно-наказуемое деяние, которое относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Опийная наркомания».

Х.В.М. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие у Х.В.М. несовершеннолетних детей, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом его семейного и материального положения, а также условий жизни и состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Х.В.М. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему условное наказание, с возложением ему в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Х.В.М., не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией вменяемой ему статьи.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного Х.В.М. преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Х.В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Х.В.М. испытательный срок продолжительностью <данные изъяты> <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Х.В.М. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения, избранную Х.В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов; стебли растения с листьями и корнями растения - 1 (один) куст; тампоны с образцами; смывы с правой и левой руки Х.В.М.- уничтожить.

Вещественные доказательства: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный     Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить о том, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                      Савина О.В.