Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2021 от 31.03.2021

Дело № 12-63/2021                             копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 мая 2021 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Лазарев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Хапугиной М.А.,

с участием заявителя Спириной И.В., ее представителя Чашина С.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев заявление директора ООО «Городская жилищная компания» гр. 1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление № начальника Управления Государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения РМ Сироткина Д.В. от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника Управления Государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения РМ Сироткина Д.В. от .._.._.. директор ООО «Городская жилищная компания» Спирина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Спирина И.В. обратилась в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление.

К жалобе приложено заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на данное постановление, в котором Спирина И.В. указывает, что о постановлении она узнала лишь .._.._...

В судебном заседании заявитель Спирина И.В., ее представитель Чашин С.А. заявление поддержали.

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Исследовав заявление, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления направлена Спириной И.В. заказным письмом по месту ее регистрации 22.09.2020 г., что подтверждается сопроводительным письмом №

Как следует из конверта и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № копия постановления от 21.09.2020 г. была возвращена должностному лицу с отметкой о возврате отправителю 22.10.2020 г. В данном случае именно Спирина И.В. несет риск неблагоприятных последствий неполучения поступившей по адресу ее места жительства почтовой корреспонденции.

С жалобой на данное постановление Спирина И.В. обратилась .._.._.., то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 КоАП Российской Федерации.

В данном случае, объективных данных, указывающих на отсутствие у Спириной И.В. реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления в установленный законом срок, изученные материалы не содержат и заявителем не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, ходатайство Спириной И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство директора ООО «Городская жилищная компания» гр. 1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление № начальника Управления Государственной жилищной инспекции Министерства жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и гражданской защиты населения РМ Сироткина Д.В. от .._.._.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1.3 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.

Судья – подпись

Копия верна - судья Пролетарского

районного суда г.Саранска          Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания М.А.Хапугина

Подлинник определения находится в материалах дела №12-63/2021 в Пролетарском районном суде г.Саранска РМ (УИД 13RS0023-01-2021-001289-06).

Справка: определение суда вступило в законную силу « » ___________2021 года.

Судья          Д.В.Лазарев