Определение по делу № 2-818/2019 (2-6032/2018;) ~ М-5442/2018 от 28.11.2018

Дело №2-818/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 22 мая 2019 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О. В.,

при секретаре Козловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения культуры «Калининградский областной музей янтаря» к Отделу по особым исполнительным производствам Калининградской области, Татузову Е.Ю., Калинину Ю.Н., заинтересованные лица Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, Министерство по культуре и туризму Калининградской области, Фонд «Развитие благотворительных программ» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    ГБУК «Калининградский областной музей янтаря» обратилось в суд с иском к Отделу по особым исполнительным производствам Калининградской области, Татузову Е.Ю., Калинину Ю.Н., заинтересованные лица Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу, Министерство по культуре и туризму Калининградской области, Фонд «Развитие благотворительных программ» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ следует, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу установлено, что собственником спорного по делу имущества является Калининградская область, при этом исковое заявление подано ГБУК «Калининградский областной музей янтаря» учредителем которого является Министерство по культуре и туризму Калининградской области.

Таким образом, полномочий у ГБУК «Калининградский областной музей янтаря» на подачу иска от своего имени и без доверенности, выданной Министерством по культуре и туризму Калининградской области действовать в интересах Калининградской области не имелось, поскольку оспаривается акт, которым не затрагиваются права ГБУК «Калининградский областной музей янтаря».

В судебном заседании представитель ГБУК «Калининградский областной музей янтаря» Чернышева С.В. и представитель Министерства по культуре и туризму Калининградской области Смирнова О.В. подтвердили, что спорное по делу имущество является собственностью Калининградской области и внесено в Реестр собственности Калининградской области.

Представитель Отдела по особым исполнительным производствам Калининградской области Пронин М.А. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Татузов Е.Ю. и Калинин Ю.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Представитель Калинина Ю.Н. Орехов Р.В. вопрос о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Заинтересованные лица Межрайонный отдел по ИОИП УФССП России по Санкт-Петербургу и Фонд «Развитие благотворительных программ» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-818/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░