Решение по делу № 2-219/2019 ~ М-94/2019 от 04.02.2019

Дело № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 марта 2019 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В.Грудинина

при секретаре И.В.Калабуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова Владимира Степановича к Гончарову Валерию Степановичу об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаров В.С. обратился в суд с искомк Гончарову В.С. об определении долей в праве собственности, признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заринским объединением «Райагропромстрой» и ФИО1 был заключен договор о передаче жилья в собственность в виде квартиры по адресу: <адрес> общей площадью 60,9 кв.м., согласно которому указанная квартира безвозмездно передана в собственность ФИО1 и членам семьи в количестве трех человек. Согласно дополнительному соглашению к договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры являются ФИО1, ФИО2, Гончаров Владимир Степанович. Зарегистрировать свое право собственности успел только истец, остальные не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, наследниками по закону после смерти родителей являются истец и ответчик. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства на квартиру было отказано, так как приватизационные документы на квартиру не были оформлены надлежащим образом. В связи с тем, что в несудебном порядке невозможно оформить принятие наследства и произвести регистрацию прав собственности, просит определить доли в праве собственности на указанную квартиру по договору приватизации по 1/3 за каждым участником приватизации, признать за истцом в порядке наследования и в порядке приватизации 2/3 доли в праве собственности, за ответчиком- 1/3 долю в праве собственности.

В судебном заседании истец Гончаров В.С. и его представитель Мананков А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Гончаров В.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Заринским объединением «Райагропромстрой» и ФИО1 был заключен договор о передаче в собственность квартиры, состоящей из 3 комнат общей площадью 60,9 кв.м., в том числе жилой 39 кв.м. по адресу: <адрес>, указано количество членов семьи- 3 человека, указанный договор был зарегистрирован в БТИ г.Заринска (л.д.9-10).

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, участниками приватизации указанной квартиры являются ФИО1, ФИО2, Гончаров Владимир Степанович (л.д.8).

Из регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <адрес> края зарегистрирована по праву собственности за ФИО1, ФИО2, Гончаровым В.С.

Таким образом, суд считает необходимым признать действительным договор о передаче <адрес> в <адрес> в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Заринским объединением «Райагропромстрой» и ФИО1 с учетом членов семьи в количестве 3 человек, определив каждому из участников приватизации по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из свидетельства о рождении установлено, что Гончаров Владимир Степанович и Гончаров Валерий Степанович являются сыновьями ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.218 ч.2 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истец и ответчик обратились к нотариусу для принятия наследства, было заведено наследственное дело, истец получил свидетельство о праве на 1/2 долю наследства.

Ответчик не обратился к нотариусу для принятия наследства.

Из копии постановления об отказе в совершении нотариального действия следует, что Гончарову В.С. (истцу) отказано в принятии наследства в виде <адрес> из-за ненадлежащего оформления приватизационных документов (л.д.10).

Пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками ФИО1 и ФИО2 являются их дети- истец и ответчик, причем истец фактически принял наследство, о чем свидетельствует, в частности, фактическое владение имуществом, принадлежащим умершему, несение расходов по содержанию наследственного имущества.

В соответствии со ст.3-1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В связи с чем, суд считает необходимым определить доли участников договора о приобретении квартиры в собственность – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Гончаровым В.С. по 1/3 доле в праве собственности на <адрес> края, а также признать право собственности за истцом на 1/3 долю, за ответчиком- на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую умершим в порядке наследования по закону после смерти родителей.

Требований о возмещении понесенных расходов по оплате госпошлины истцом не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияГончарова Владимира Степановича к Гончарову Валерию Степановичу удовлетворить.

Признать действительным договор о приобретении жилья в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Заринским объединением «Райагропромстрой» и ФИО1 на приобретение <адрес> края с учетом членов семьи в количестве 3 человек.

Определить доли всем участникам приватизации: ФИО1, ФИО2, Гончарову Владимиру Степановичу по 1/3 доле в праве собственности на <адрес> края.

Признать право собственности в порядке приватизации и наследования по закону на 2/3 доли в праве собственности на <адрес> края после смерти ФИО2 и ФИО1, за Гончаровым Владимиром Степановичем.

Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> края после смерти ФИО2 и ФИО1, за Гончаровым Валерием Степановичем.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Грудинин