Решение по делу № 2[1]-1343/2015 ~ М[1]-1096/2015 от 02.06.2015

гр.д.№2(1)-1343/2015

Решение

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года     г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Данилюк М.П.,

с участием истца Кутырева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутырева С.Н. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании незаконными действий кредитной организации, внесении изменений в кредитный договор, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Кутырев С.Н. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. В рамках указанного договора был открыт счет для перечисления денежных средств №, на который были перечислены денежные средства. До указанного времени он не имел счета в ЗАО АКБ «Экспресс – Волга». За обслуживание вышеуказанного счета ответчик взимает с него денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ комиссия по тарифному плану составила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он отказался оплачивать указанную комиссию и направил ответчику претензию с просьбой вернуть денежные средства уплаченные за обслуживание счета в размере ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию ответчик указал на то, что открытый счет не имеет отношения к заключенному кредитному договору. Ссылаясь на положения п.2 ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», считает действия ответчика необоснованными и незаконными. Считает, что ответчик навязал ему дополнительную услугу. Также истец в иске указывает, что в соответствии с п.1.3 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредита <данные изъяты> процентов в день. Согласно приложению №1 к договору годовой процент составляет <данные изъяты> процент. Считает, что установление подобного процента является злоупотреблением права со стороны кредитной организации. В направленной претензии он просил снизить процентную ставку и внести соответствующие изменения в пункт договора, на что ответчик также отказал. Также истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик списал указанные денежные средства без его распоряжения. Считает, что данная операция незаконна и нарушает его права. Просил суд взыскать с ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» <данные изъяты> незаконно взимаемых кредитной организацией, <данные изъяты>. за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> как незаконно списанных в счет третьего лица, обязать ответчика пересчитать проценты за пользование денежными средствами в рамках кредитного договора исходя из их кабальности и внести соответствующие изменения в п. 1.3 и приложение №1 кредитного договора, а также график платежей, учитывая уже уплаченные проценты.

В судебном заседании Кутырев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать <данные изъяты> в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг.

Представитель ответчика ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили суду возражения на исковое заявление, в котором просят суд отказать в иске Кутыреву С.Н. указывая на то, что при подписании кредитного договора истец был ознакомлен с содержанием кредитного договора, согласился с его условиями и обязался их выполнять, подписав кредитный договор. Сумма в размере <данные изъяты> истцом была оплачена согласно тарифному плану <данные изъяты> и отношения к кредитному договору не имеет. Денежные средства в размере <данные изъяты> истцом были перечислены в пользу третьего лица по договору страхования между истцом и СК «<данные изъяты>».

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательствами по делу в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что согласно заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком АО АКБ «Экспресс –Волга» и Кутыревым С.Н. кредитному договору №, Кутыреву С.Н. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> с процентной ставкой <данные изъяты> % в день со сроком погашения путем ежемесячных платежей до 25 числа сроком на <данные изъяты> месяцев. Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке или выдается наличными через кассу банка.

Кроме того, Кутырев С.Н. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ открыл банковский счет с выпуском карты, включающий в себя: информирование и управление карточным счетом с использованием мобильного телефона, CMC-оповещение об операциях по счету.

Доводы истца о том, что с него необоснованно взыскана комиссия за обслуживание счета не обоснованы. Согласно пункту 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ, банк производит выдачу кредита путем зачисления на счет заемщика или выдается наличными денежными средствами через кассу банка. Таким образом, кредитный договор не содержит обязательных условий об открытии счета в банке.

Счет, открытый на основании заявления истца для проведения расчетов с использованием карты, является дополнительной услугой банка, востребованной клиентом, и взимание комиссии за обслуживание данного счета не является ущемлением прав истца, как потребителя банковских услуг.

Следовательно, исковые требования Кутырева С.Н. о взыскании денежных средств уплаченных за обслуживание счета введение не подлежат удовлетворению.

Доводы Кутырева С.Н. о том, что услуга по открытию счета была навязана Банком, несостоятельны.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что неправомерного пользования денежными средствами истца судом не установлено, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

На основании ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из смысла положений указанной нормы закона следует, что моральный вред является следствием нарушения прав потребителя.

Так как, в удовлетворении требований истца о взыскании суммы отказано, то и оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

Кроме того, истцом заявлены требования об изменении условий кредитного договора путем снижения процентов за пользованием кредитом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает, что заключенное между сторонами соглашение о кредитовании содержит все существенные для данного вида договоров условия, следовательно, по форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, в т.ч. и требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Кутыреву С.Н. была предоставлена необходимая и полная информация о кредите, он согласился со всеми условиями кредитного договора, условия договора не противоречат закону, в связи с чем требования Кутырева С.Н. в указанной части также не подлежат удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, Кутырев С.Н. также указал, что ответчик без соответствующего разрешения списал денежные средства со счета в размере <данные изъяты>. Данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, указанная сумма была перечислена СК «<данные изъяты>» как страховые взносы по договорам добровольного страхования, заключенных между истом и СК «<данные изъяты>».

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по составлению претензии, искового заявления, ходатайств в сумме <данные изъяты>, не имеется.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в удовлетворении исковых требований Кутырева С.Н. к ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» о признании незаконными действий кредитной организации, внесении изменений в кредитный договор, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: