Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2852/2021 от 09.06.2021

Дело №2-2852/2021

УИД 24RS0048-01-2021-001860-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хомченко И.Ю.,

при секретаре Гореловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремова Станислава Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором с учетом дополнений просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей за причиненные ему действиями (бездействием) следователем СО МО МВД России «Емельяновский» Чубаревой Н.В., в размере 100000 рублей за причиненные ему действиями (бездействием) следователем СО МО МВД России «Емельяновский» Силиной О.Н., а также вынести предупреждение в адрес следователей СО МВД России «Емельяновский» и их руководителя об устранении допущенных нарушений прав истца. Заявленные требования мотивированы тем, что при ознакомлении с материалами дела в СИЗО-1 находился в кабинке для краткосрочных свиданий размером 50х50 см., где не было условий для выписывания из материалов необходимой информации, при этом следователь Чубарева Н.В. запретила ему прикасаться к материалам дела, переговоры с защитником осуществлялись исключительно по телефону, в связи с чем, следователем СО МВД России «Емельяновский» Чубаревой Н.В. не были созданы условия для ознакомления с делом. Также указывает, что следователем ему были предоставлены расшитые тома уголовного дела, являющиеся дубликатами, которые постановлением от 15.12.2020 были возвращены в следственный отдел для дополнительного расследования. В период времени с 06.11.2020 по 11.12.2020 уголовное дело находилось в производстве следователя СО МО МВД России «Емельяновский» Силиной О.Н., которая также не обеспечила условия для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. На основании изложенного, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Ефремов С.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 105, 107), в суд не явился.

Представители ответчиков Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, МО МВД России «Емельяновский», следователи СО МО МВД России «Емельяновский» Чубарева Н.В., Силина О.Н., представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю надлежащим образом извещенные о времени, дате, и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 105), в суд не явились. Представители МО МВД России «Емельяновский», ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю представили письменные отзывы (возражения), в которых в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать (л.д. 67-69, 77).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исходя из ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.12.2019 следователем СО МО МВД России «Емельяновский» возбуждено уголовное дело № 11901040016001006 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 08.05.2020 Ефремов С.В. был допрошен в качестве подозреваемого по данному уголовному делу; Ефремову С.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 01.09.2020 Ефремов С.В. был задержан по подозрению в совершении данного преступления. Постановлением Емельяновского районного суда от 03.09.2020 Ефремову С.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 30.10.2020 Ефремову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и он был дополнительно допрошен в качестве обвиняемого. 03.11.2020 обвиняемый Ефремов С.В. и защитник Романьков З.Г. уведомлены об окончании следственных действий. 04.11.2020 вынесено постановление о возобновлении следственных действий и принятии дела к производству. 06.11.2020 обвиняемый Ефремов С.В. и его защитник Романьков З.Г., уведомлены об окончании следственных действий. 11.12.2020 выполнены требования ст.217 УПК РФ. 14.12.2020 уголовное дело направлено в порядке ст.220 УПК РФ прокурору. 15.12.2020 заместителем прокурора Емельяновского района уголовное дело возвращено на дополнительное расследование. 13.01.2021 обвиняемому Ефремову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 18.01.2020 обвиняемый Ефремов С.В. и адвокат Романьков З.Г. уведомлены об окончании следственных действий.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу следователь СО МО МВД России «Емельяновский» Чубарева Н.В. обратилась в суд с ходатайством, в котором указала на то, что в период с 19.01.2021 по 25.01.2021, Ефремову С.В. и защитнику Романькову З.Г. предоставлены для ознакомления три тома уголовного дела. Однако, при отсутствии каких-либо ограничений ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Ефремов С.В. совместно с защитником Романьковым З.Г. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомлены с томом №1 на 248 листах 19.01.2021. Однако, 20.01.2021, 22.01.2021, 25.01.2021 обвиняемый Ефремов С.В. от ознакомления с материалами уголовного дела отказался, о чем сделал записи в графике ознакомления с материалами уголовного дела. 25.01.2020 защитник Романьков З.Г. ознакомлен с материалами уголовного дела том №3 л.д. с 1 по 143; 26.01.2021 защитник Романьков З.Г. ознакомлен с материалами уголовного дела том №2 л.д. с 1 по 83. Для соблюдения разумных сроков расследования, ходатайствовала об установлении обвиняемому Ефремову С.В. определенного времени для ознакомления с материалами дела, а именно, срока не более 2-х рабочих дней, то есть 27.01.2021 и 28.01.2021 включительно, со вторым и третьим томами уголовного дела.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 27.01.2021 Ефремову С.В., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве трех рабочих дней, то есть 27.01.2021, 28.01.2021, 29.01.2021 включительно.

01.02.2021 следователем СО МО МВД России «Емельяновский» Чубаревой Н.В. вынесено постановление об окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела; обвиняемым Ефремовым С.В. и его защитником Романьковым З.Г. подписан протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами дела.

При этом, суд учитывает, что постановлениями следователя СО МО МВД России «Емельяновский» Чубаревой Н.В. от 25.01.2021, от 27.01.2021, от 29.01.2021, от 01.02.2021 были рассмотрены все заявленные обвиняемым Ефремовым С.В. ходатайства, связанные с ознакомлением с материалами уголовного дела, в том числе об отсутствии условий для ознакомления с делом, а также относительно заявленных доводов о предоставлении расшитых томов уголовного дела, являющихся дубликатами, в удовлетворении которых Ефремову С.В. было отказано.

Приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 20.02.2021 Ефремов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, назначено наказание.

Доводы истца о том, что в ходе предварительного расследования следователями СО МО МВД России «Емельяновский» ему не были созданы условия для ознакомления с материалами дела, для ознакомления были представлены дубликаты уголовного дела, ему было запрещено прикасаться к материалам дела, при этом, уголовное дело было не сшито, а также то, что общение с адвокатом происходило исключительно посредством телефона, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются материалами дела.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено никаких доказательств того, что со стороны ответчиков имело место нарушение его прав.

Суд не принимает во внимание доводы истца о нарушении его прав, не связанных нарушением принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ должностными лицами МВД России, и, как следствие, причинение ему в этой связи нравственных страданий. Само по себе наличие эмоциональных переживаний в период уголовного преследования, инициированного компетентными органами вследствие совершения самим истцом противоправного деяния, в силу действующего законодательства не влекут за собой безусловной компенсации, так как только при нарушении конкретных нематериальных благ либо личных неимущественных прав при наличии деликтного состава гражданской ответственности, гражданское законодательство предусматривает возможность компенсации морального вреда.

Неудобства, которые Ефремов С.В. мог претерпеть в период ознакомления с материалами дела, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца, а не действий должностных лиц.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств противоправности действий ответчиков, равно как и не представлено доказательств нарушения принадлежащих ему каких-либо личных неимущественных прав и личных нематериальных благ, наличия причинно-следственной связи между действиями должностных лиц и нарушением каких-либо его прав, принимая во внимание, что с заявлением об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц СО МО МВД России «Емельяновский» истец не обращался, а обстоятельства иска не содержат указаний на наступление последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1070 ГК РФ, когда ответственность органов и должностных лиц наступает независимо от их вины, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения Ефремову С.В. вреда по заявленным им основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Ефремова Станислава Витальевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Емельяновский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю. Хомченко