Дело № 2-206/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года <адрес>

    Слободской районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «<адрес> сельское поселение <адрес>» в лице администрации <адрес> сельского поселения <адрес> к УФССП России по <адрес>, <адрес> МРО УФССП России по <адрес> об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

    Муниципальное образование «<адрес> сельское поселение <адрес>» в лице администрации <адрес> сельского поселения <адрес> (далее администрация МО «<адрес> сельское поселение») обратилось в суд к УФССП России по <адрес>, <адрес> МРО УФССП России по <адрес> об уменьшении размера исполнительского сбора. В обосновании иска указано, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. администрация муниципального образования «<адрес> сельское поселение» заобязана организовать содержание и ремонт улично-дорожной сети улиц <адрес>. В связи с неисполнением решения суда в полном объеме в установленный срок, судебным приставом-исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации <адрес> сельского поселения исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку администрация МО «<адрес> сельское поселение» не уклоняется от исполнения решения суда, принимает все меры к исполнению решения суда в полном объеме, а именно: организовала устранение повреждений покрытия проезжей части <адрес> и <адрес> в д. <адрес>, частично выполнила оборудование водоотводными канавами <адрес>, организовала оборудование сетью искусственного освещения участок от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес>, т.е. в связи с отсутствием виновных действий со стороны администрации <адрес> сельского поселения по неисполнению требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок, истец просит признать причины несвоевременного исполнения решения суда уважительными и уменьшить сумму исполнительского сбора на ? часть, то есть до <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца – глава <адрес> сельского поселения ФИО3 на иске настаивал, суду пояснил, что бюджет поселения в ДД.ММ.ГГГГ году сокращен на <данные изъяты>, бюджет ДД.ММ.ГГГГ исполнен с дефицитом, не смотря на такое тяжелое финансовое положение поселения два пункта решения суда были исполнены в срок в полном объеме, 2 пункта - были исполнены частично, после вынесения постановления об исполнительском сборе от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании <данные изъяты> руб., были заключены муниципальные контракты на исполнение оставшихся трех неисполненных пунктов решения суда на общую сумму порядка <данные изъяты> руб., при этом весь комплекс работ по исполнению решения суда оценен специалистами в более полумиллиона рублей, именно указанная сумма и заложена в бюджет поселения на ДД.ММ.ГГГГ год, поэтому взыскание исполнительского сбора в полном объеме будет крайне затруднительным для бюджета поселения, что также не позволит качественно исполнить решение суда.

Представитель ответчика УФССП России по <адрес> по доверенности ФИО4 просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с заявленными требованиями не согласен по причине отсутствия доказательств наличия оснований для снижения исполнительского сбора.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> МРО УФССП ФИО5 с иском не согласна по тем же основаниям, просила дела рассмотреть в ее отсутствие, в удовлетворении иска просила отказать.

    Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. муниципальное образование «<адрес> сельское поселение <адрес>» в лице администрации <адрес> сельского поселения <адрес> заобязано организовать в соответствии с действующим законодательством о безопасности дорожного движения, строительными нормами и правилами устранение недостатков содержания и ремонта улично-дорожной сети, а именно: 1) организовать устранение повреждений покрытия проезжей части <адрес> д. <адрес>, 2) организовать оборудование <адрес> д. <адрес> тротуарами для движения пешеходов, 3) организовать оборудование сетью искусственного освещения участок от пересечения с <адрес> до пересечения с <адрес> д. <адрес>, 4) организовать расширение проезжей части <адрес> д. <адрес> путем организации двухполосного движения, 5) организовать устранение повреждений дорожного покрытия <адрес> д. <адрес>, 6) организовать оборудование тротуарами <адрес> д. <адрес>, 7) организовать оборудование <адрес> д. <адрес> водоотводными канавами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство ИП (л.д. <данные изъяты>).

Данным постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен максимально возможный пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в случае невыполнения требований исполнительного документа, должник предупрежден о взыскании исполнительского сбора, также, должнику предоставлена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленного срока исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, могущими сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ Администрацией <адрес> сельского поселения <адрес> получено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается обратным почтовым уведомлением о вручении (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что решение <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в части организации устранения повреждений покрытия проезжей части <адрес> и <адрес> д. <адрес>, организовано оборудование сетью искусственного освещения участок от пересечения с <адрес> <адрес> до пересечения с <адрес>, в остальной части требования исполнительного документа не исполнены (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> МРО УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании с МО <адрес> сельское поселение <адрес> в лице Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

Данное постановление вручено лично главе Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. <данные изъяты>), постановление не обжаловалось.

Согласно части 1,2 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с частью 3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В ходе судебного заседания из показаний представителя истца и судебного пристава – исполнителя ФИО5 и письменных материалов дела: копий исполненных муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГ с локальными расчетами по их исполнению, копий муниципальных контрактов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что кроме вышеуказанных двух пунктов решения суда (пункты 1 и 5) в настоящее время исполнены пункты 3 и 6 решения суда. В части исполнения остальных пунктов решения суда заключены муниципальные контракты от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых исполнение решения суда будет окончено к ДД.ММ.ГГГГ году, стоимость контрактов составляет <данные изъяты> руб. соответственно. Таким образом, четко прослеживается положительная работа муниципального образования по выполнению решению суда, при этом суд учитывает специфику данного лица и возможность исполнения решения суда только при строгом соблюдении бюджетного законодательства.

Также материалами дела подтверждаются и доводы главы администрации о тяжелом финансовом положении муниципального образования, бюджет которого на ДД.ММ.ГГГГ год принят с дефицитом в <данные изъяты> рублей, при этом в бюджет заложены расходы по проведению дорожных работ на сумму более <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также положений закона, предусматривающих, право суда уменьшить размер исполнительского сбора с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, его имущественного положения, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора.

В частности, суд принимает во внимание, что у должника в силу затруднительного имущественного положения не имелось реальной возможности исполнить решение суда в 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения решения суда, в виду необходимости выполнения большого объема мероприятий, а также процедуры их выполнения через внесение изменений в бюджет и заключение муниципальных контрактов. При этом суд учитывает и тот факт, что должником предпринимались и предпринимаются до настоящего времени меры к исполнению решения суда, в том числе и с привлечением специалистов.

Таким образом, суд с учетом степени вины должника – истца в неисполнении в срок исполнительного документа, сложного материального положения должника, с учетом принципа справедливости, считает необходимым удовлетворить требования истца об уменьшении размера исполнительского сбора, снизив его размер на ? часть, то есть до <данные изъяты> рублей.

Решение суда в части уменьшения размера исполнительского сбора в соответствии с частью 8 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 стороны освобождены от оплаты государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ , ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-206/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация Шиховского сельского поселения Слободского района
Ответчики
УФССП России по Кировской области
Слободской МРО УФССП России по Кировской области
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
slobodskoy.kir.sudrf.ru
29.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2014Передача материалов судье
30.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Судебное заседание
24.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее