Решение по делу № 2-556/2017 от 09.02.2017

№ 2-556/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 17 марта 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Тухфатуллиной Ф.Т.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Капустиной ФИО9 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Капустина Н.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании, установить юридический факт принадлежности завещания, составленного ее мамой ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, удостовереного нотариусом ФИО6.

В обоснование заявленных требований истица указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО1, у которой в собственности находилось недвижимое имущества в виде двух квартир. Она и Иванов А.А. являются наследниками по завещанию. В завещании указаны в качестве наследников Иванов А.А. и Капустина Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При написании фамилии заявителя «Капустина», ошибочно указана фамилия «Купустина».

Указанная описка препятствует реализации его имущественных прав.

В судебном заседании заявитель подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в виде установления факта принадлежности ей завещания..

Заинтересованное лицо Иванов А.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту жительства, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 5 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств).

Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть подтвержден соответствующими документами.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Как следует из ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объёме. Завещание должно быть совершено лично. Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Статьёй 1125 ГК РФ установлено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 (л.д.<данные изъяты>), которая является матерью Капустиной Н.А. (л.д<данные изъяты>). При жизни ей составлено завещание (л.д. <данные изъяты>), удостовенное нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым она завещает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Купустиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Капустина Н.А. (Карасева) ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО1 и наследником первой очереди по закону.

Из справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Капустиной Н.А. о принятии наследства заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. Иванов А.А. отказался по всем основаниям наследования, в том числе, по завещанию, от причитающейся ему доли на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 Другие наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение, что завещание, составленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №, составлено в отношении заявителя Капустиной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, в следующих доказательствах, добытых по делу: пояснения заявителя, личные документы заявителя, а также документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление данного юридического факта не представляется возможным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Капустиной ФИО12 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить:

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принадлежности завещания, составленного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в реестре за №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с указанием наследников Иванова А.А. и Купустиной ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Капустиной ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                     Середенко С.И.