Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10093/2016 от 13.10.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2015 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Какабековой Н.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Анисимовой О.А.,

старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> КузнецоваА.В.,

адвоката Бабичева С.Г., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от 05.07.2013г.,

обвиняемого Лямина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю КузнецоваА.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Лямина В. В.ча, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего министром образования и молодежной политики <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства,

у с т а н о в и л:

<дата обезличена> возбуждено настоящее уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.5 ст. 290УКРФ, в отношении министра образования и молодежной политики <адрес обезличен> ЛяминаВ.В.

<дата обезличена> подозреваемый ЛяминВ.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.5ст.290УКРФ.

<дата обезличена> Промышленным районным судом <адрес обезличен> в отношении ЛяминаВ.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу соком на 1месяц 30 суток, то есть до <дата обезличена>. В этот же день суд принял решение о временном отстранении ЛяминаВ.В. от должности министра образования и молодежной политики <адрес обезличен>.

<дата обезличена> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о.руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> на 3 месяца 00суток, а всего до 5месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена>.

<дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> избрал обвиняемому ЛяминуВ.В. меру пресечения в виде домашнего ареста, сроком до <дата обезличена>.

<дата обезличена> <адрес обезличен>вой суд апелляционным постановлением отменил постановление Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, продлил срок содержания обвиняемого ЛяминаВ.В. под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 29 суток, то есть до <дата обезличена>.

<дата обезличена> срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> на 3 месяца 00суток, а всего до 8месяцев 00 суток, то есть до <дата обезличена>.

В обоснование ходатайства следователем указано следующее.

ЛяминВ.В. обвиняется в том, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, занимая должность министра образования и молодежной политики <адрес обезличен>, стремясь получить денежные средства за неувольнение ВинокуроваВ.А. с должности директора подведомственной организации ГБОУСПО«Кисловодский государственный многопрофильный техникум», встречался с ВинокуровымВ.А., которому высказывал требования о передаче ему взятки в виде денег, угрожая при этом увольнением с указанной должности в случае отказа передать требуемую сумму денег.

<дата обезличена> ВинокуровВ.А. в рамках проводимого УФСБРоссии по <адрес обезличен> оперативно-розыскного мероприятия, направленного на изобличение ЛяминаВ.В. в совершении преступления, встретился с ним в салоне автомобиля ЛАДА(ВАЗ) 213100 универсал с государственным регистрационным знаком А480НК126, припаркованном на автостоянке ТК«Космос», по адресу: <адрес обезличен>«а», и передал ЛяминуВ.В. деньги в сумме 150000 рублей и муляжи купюр Банка России, достоинством по 5000 рублей, в количестве 170 штук. Полагая, что получил от ВинокуроваВ.А. требуемую сумму денег – 1000000 рублей – ЛяминВ.В. вышел из салона автомобиля, после чего его задержали сотрудники УФСБРоссии по <адрес обезличен> и изъяли полученные от ВинокуроваВ.А. деньги в сумме 150000 рублей и муляжи денежных купюр БанкаРоссии, номиналом по 5000рублей, в количестве 170штук.

Установленный судом срок содержания обвиняемого ЛяминаВ.В. под стражей истекает <дата обезличена>. Однако к этому сроку окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо окончить производство двух фоноскопических судебных экспертиз; решить вопрос о назначении лингвистической судебной экспертизы с учетом заключений фоноскопических судебных экспертиз; ознакомить обвиняемого ЛяминаВ.В. и его защитников с заключениями экспертов; осмотреть компакт-диск с фонограммой, отражающей ход встречи ЛяминаВ.В. и ВинокуроваВ.А. в г.Кисловодске, продолжительностью 01час 02 минуты; решить вопрос о проведении очных ставок между потерпевшим ВинокуровымВ.А. с одной стороны, обвиняемым ЛяминымВ.В.; произвести дополнительный осмотр видео - и звукозаписей с участием обвиняемого ЛяминаВ.В.; осмотреть видео – и звукозаписи с участием потерпевшего ВинокуроваВ.А.; дополнительно допросить обвиняемого ЛяминаВ.В. и потерпевшего ВинокуроваВ.А. относительно принадлежности конкретных высказываний, зафиксированных в видео – и фонограммах; допросить четырех сотрудников УФСБРоссии по Ставропольскому краю относительно хода и результатов проведенных ими оперативно-розыскных мероприятий по документированию действий ЛяминаВ.В.; получить из УФСБРоссии по Ставропольскому краю материалы об исполнении поручений о проведении оперативно-розыскных мероприятий; осмотреть три компакт-диска с информацией о соединениях абонентов ЛяминаВ.В. и ВинокуроваВ.А.; осмотреть компакт-диск, регистрационный <номер обезличен>, с фонограммами телефонных разговоров между ЛяминымВ.В. и другими лицами; получить из филиала «Пятигорский» ПАО«ЕвроситиБанк» и Северо-Кавказском банке ПАО «Сбербанк» России сведения об операциях по счетам, открытым ЛяминымВ.В. и ЛяминойА.А.; предъявить ЛяминуВ.В. новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.5 ст.290 УК РФ, с учётом добытых доказательств; выполнить с потерпевшим ВинокуровымВ.А., обвиняемым ЛяминымВ.В. и его защитником БабичевымС.Г. требования ст.ст. 215-218 УПК РФ, ознакомив с материалами уголовного дела в 7томах и вещественными доказательствами; составить обвинительное заключение.

Следственные действия, послужившие основанием для продления предшествующих процессуальных сроков произведены, за исключением следственных действий, которые возможно произвести с учетом заключений экспертов либо по окончании производства фоноскопической и лингвистической судебных экспертиз. Следственные действий, послужившие основанием для продления срока предварительного следствия, не представилось возможным произвести ввиду выполнения большого объема других следственных действий, направленных на установление подлежащих доказыванию обстоятельств, а также необходимостью последовательного их производства в отдельных случаях.

Особая сложность предварительного следствия по уголовному делу, состоящая в объеме и характере следственных действий, производимые следственные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подлежащих доказыванию обстоятельств, а также выявление других эпизодов преступной деятельности ЛяминаВ.В., свидетельствуют о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Также следователь указал, что избранная в отношении ЛяминаВ.В. мера пресечения не подлежит отмене, поскольку обвиняемый, будучи не ограниченным в передвижении, может скрыться от предварительного следствия и суда с целью избежать возможного наказания в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 12лет лишения свободы; будучи не ограниченным в передвижении, используя свои связи, полученные при осуществлении служебных полномочий министра образования и молодежной политики Ставропольского края, располагая сведениями о потерпевшем ВинокуровеВ.В., может лично или через такие связи угрожать ему или склонять к даче ложных показаний; может склонять свидетелей -сотрудников министерства образования и молодежной политики Ставропольского края, бывших у него в подчинении, давать ложные показания, тем самым воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу; ЛяминВ.В. может лично или через свои связи уничтожить или сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, поскольку 05.02.2015 непосредственно после задержания с поличным просил супругу ЛяминуА.А. в ходе телефонного разговора сокрыть документы.

Учитывая изложенное, следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лямина В.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 07месяцев 29суток, то есть до 24.10.2015 включительно.

В судебном заседании старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю КузнецовА.В. доводы ходатайства поддержал, просил суд его удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Обвиняемый и его защитник адвокат Бабичев С.Г., возражали против продления срока содержания под стражей, поскольку следователем не представлено доказательств того, что Лямин В.В., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, кроме того, на него оказывается давление со стороны следствия и сотрудников ФСБ, о чем направлена соответствующая жалоба в Генеральную прокуратуру РФ. Лямин В.В., характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении двоих детей, постоянное место жительство. Содержание под стражей негативно влияет на состояние здоровья Лямина В.В., а также на здоровье членов его семьи. Кроме того. Полагали, что дело не имеет особой сложности, в виду того, что не создана следственная группа для расследования преступления.

На основании изложенного просили в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей отказать, избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав следователя, обвиняемого, его защитника, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленных в суд материалов дела следует, что срок содержания под стражей обвиняемого Лямина В.В. истекает <дата обезличена>, однако, следствию необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий. Кроме того, срок, установленный Уголовно-процессуальным законом и необходимый для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу, исчерпан.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, срок содержания под стражей лица, может быть продлен до 6 месяцев.

Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст. 223 УПК РФ, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Обоснованность проведения предварительного следствия в течение длительного времени, подтверждается представленными материалами, свидетельствующими о сложности дела (7 томов).

Исходя из представленных материалов, суд не усматривает оснований для изменения Лямину В.В. меры пресечения.

Лямин В.В. ранее не судим, имеет семью, малолетних детей, характеризуется положительно, однако в настоящее время обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления.

Также, в представленных материалах имеются сведения, позволяющие сделать вывод о том, что используя свои связи, полученные при осуществлении служебных полномочий министра образования и молодежной политики Ставропольского края, располагая сведениями о потерпевшем ВинокуровеВ.В., обвиняемый может лично или через такие связи угрожать ему или склонять к даче ложных показаний; может склонять свидетелей -сотрудников министерства образования и молодежной политики Ставропольского края, бывших у него в подчинении, давать ложные показания, может уничтожить и сокрыть доказательства, указывающие на совершение им преступления, тем самым воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу.

Противопоказаний в пребывании Лямина В.В. под стражей, не установлено, в материалах дела имеется медицинское заключение о том, что у Лямина В.В. отсутствуют заболевания, включенные в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, явившиеся основаниями к избранию в отношении Лямина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, поэтому отсутствуют основания для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения.

Руководствуясь ст. 97, ч. 2 ст. 98, ст.ст. 100, 108, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю КузнецоваА.В. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Лямина В. В.ча, <дата обезличена> г.р., - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Лямина В. В.ча, <дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего министром образования и молодежной политики Ставропольского края, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.5 ст. 290 УК РФ, - на три месяца 00 суток, а всего до семи месяцев 29суток, то есть до 24.10.2015г., включительно.

В удовлетворении ходатайства Лямина В.В. и защитника Бабичева С.Г., об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 3 суток.

Судья Е.А. Невечеря

Копия верна: судья-