Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2022 ~ М-273/2022 от 10.02.2022

Дело №*

УИД 73RS0№*-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.03.2022                                                    <адрес>

    Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кочергаевой О.П., при секретаре Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» к Яковлеву И. В. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ТехМастер» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ответчик Яковлев И.В. проживал в <адрес>, откуда снят с регистрационного учета по решению сума (ДАТА). Ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по фактически оказанным коммунальным услугам и плате за жилое помещение, которые оказывает истец. В результате образовался долг за период с января 2012 по (ДАТА) в размере 77536,7 руб. Судебный приказ о взыскании указанного долга отменен по заявлению должника (ДАТА). Уточнив исковые требования, просил о взыскании с ответчика долга по жилищно-коммунальным платежам за указанный период в размере 62149,88 руб.

    В судебном заседании представитель истца Котельникова Е.Н., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик Яковлев И.В. в судебном заседании исковые требования признал, ссылаясь на то, что он намерен погашать образовавшийся долг.

     Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц. Исковые требования надлежит удовлетворить. В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ответчика в пользу истца долг за жилищно-коммунальные платежи за период с января 2012 по (ДАТА) в размере 62149,88 руб., удовлетворив тем самым уточненный иск.

    Поскольку судом уточненный иск удовлетворен в полном объеме, а при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Яковлева И.В. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2064 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ТехМастер» удовлетворить.

Взыскать с Яковлева И. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМастер» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с января 2012 по (ДАТА) в размере 62149,88 руб. (шестьдесят две тысячи сто сорок девять рублей восемьдесят восемь копеек).

    Взыскать с Яковлева И. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2064 (две тысячи шестьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья                                                               О.П. Кочергаева