Решение по делу № 2-67/2016 ~ М-57/2016 от 01.04.2016

                                                                                                                                         Дело № 2-67/2014

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

06 июня 2014 года                                                                                                                        с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи                                   Навгиновой В.В.,

при секретаре                                                               Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» к Котовой З.А., Рукосуеву А.В., Рукосуевой А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

МП ЭМР «Байкитэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Рукосуев А.В. является нанимателем <адрес>. В договор социального найма в качестве членов его семьи включены его дети - Котова З.А., Рукосуева А.А., которые имеют равные с нанимателем права и обязанности. Предприятие оказывает им коммунальные услуги по тепло- водо - электроснабжению. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги. За период с марта 2015 года по декабрь 2015 года образовалась задолженность в размере 72 449 руб. 36 коп., из них: по теплоснабжению 69 700 руб. 78 коп., по водоснабжению 867 руб. 97 коп., по электроснабжению 1880 руб. 61 коп. Просило взыскать с Рукосуева А.В., Котовой З.А., Рукосуевой А.А. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумму 72 449 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 48 коп. Всего взыскать 74 822 руб. 84 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились о времени и месте рассмотрения уведомлены. Котова З.А. исковые требования признала в полном объеме, просила дело рассмотреть без ее участия в судебном заседании.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч.2 ст. 153, Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) и п. 3 ст. 678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация с. Байкит передала Рукосуеву А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в бессрочное владение и пользование <адрес>. В качестве членов семьи в договор социального найма жилого помещения включены: жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Рукосуева А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь – Рукосуева З.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По условиям договора социального найма наниматель и члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилье и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.

На основании личного заявления Рукосуева А.В. в связи с изменением состава семьи, в договор социального найма внесены изменения: ДД.ММ.ГГГГ в пункт 3 внесен внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года; ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО1 она исключена из договора.

На основании и свидетельства о заключении брака серии I-АТ № от ДД.ММ.ГГГГ Рукосуева З.А. заключила брак с ФИО3, после регистрации брака ей присвоена фамилия Котова.

Таким образом, обязанность по оплате коммунальных услуг возникла у ответчиков 03.11.2011 года и действует по настоящее время.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты коммунальных услуг судом не установлено.

Таким образом, указанная сумма задолженности подлежит взысканию солидарно с ответчиков в полном размере.

    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Котова З.А. иск признала полностью, последствия принятия судом признания иска и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ей разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

                                                        р е ш и л:

    Исковые требования муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» удовлетворить.

    Взыскать с Рукосуева А.В., Рукосуевой А.А., Котовой З.А. солидарно в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» плату за коммунальные услуги за период с марта 2015 года по декабрь 2015 года в размере 72 449 руб. 36 коп., государственную пошлину в размере 2 373 руб. 48 коп., всего взыскать 74 822 (семьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать два) руб. 84 коп.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                    В. В. Навгинова