Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-57/2020 от 17.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2020 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Половая Ю.А., изучив ходатайство осужденного Аршинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров,

установил:

осужденный Аршинов В.Н. обратился в суд с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров Чеховского городского суда Московской области от 27.08.2013 и Чеховского городского суда Московской области от 24.03.2015. При этом просит снизить наказание, назначенное по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года до 10 лет 10 месяцев лишения свободы.

Изучив данное ходатайство, прихожу к следующему.

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года Аршинов В.Н. осужден по ст.30 ч.3, 228.1 УК РФ, по ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Приговором Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года Аршинов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года. На основании ст.70 УК РФ окончательно определено Аршинову В.Н. наказание путем присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично неотбытой части наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 27 августа 2013 года, в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июня 2015 года приговор Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года в отношении Аршинова В.Н. оставлен без изменения.

Постановлением президиума Московского областного суда от 26 декабря 2018 года приговор Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 2 июня 2015 года в отношении Аршинова В.Н. изменены: смягчено назначенное осужденному наказание по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ до 9 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено Аршинову В.Н. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Определением суда кассационной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 мая 2020 года приговор Чеховского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года в отношении Аршинова В.Н. изменен: смягчено назначенное ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 29 марта 2013 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 30 мая 2013 года) до 3 лет 11 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Аршинову В.Н. назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставлен без изменения.

Из ходатайства осужденного Аршинова В.Н. следует, что осужденный просит снизить наказание по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года на основании того, что определением кассационной инстанции внесены изменения в приговор Чеховского городского суда Московской области от 27 марта 2013 года и снижено наказание с 4 лет 2 месяцев лишения свободы до 4 лет лишения свободы.

Однако требования заявителя о смягчении наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ по приговору Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года не подлежат рассмотрению в рамках поданного осужденным ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей. Пересмотр приговора Чеховского городского суда Московской области от 24 марта 2015 года возможен в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Установленное обстоятельство препятствует принятию к производству суда указанного ходатайства осужденного Аршинова В.Н. и рассмотрению его по существу, в связи с чем, оно подлежит возвращению для соответствующего оформления.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Аршинову В.Н. его ходатайство о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговоров.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья Половая Ю.А.