Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-289/2021 от 27.07.2021

Дело №1-289/2021

13RS0023-01-2021-003261-07

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 07 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Баляевой Л.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н.,

подсудимого Айсина Р. Ф.,

защитника – адвоката МРКА АП РМ Зайцева О.В., представившего удостоверение № 179 и ордер №1034 от 07.09.2021,

при секретаре судебного заседания Принзиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Айсина Р. Ф. <данные изъяты> судимого,

22.11.2007 Рузаевским районным судом Республики Мордовия (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 27.02.2008, постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 15.12.2011, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 30.05.2012) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

23.05.2016 освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц на основании постановления Зубово- Полянского районного суда Республики Мордовия от 10.05.2016;

27.06.2018 мировым судом судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Айсин Р.Ф. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно с 20 часов 00 минут 27 мая 2021 года по 02 часа 00 минут 28 мая 2021 года Айсин Р.Ф., находясь по адресу: <адрес>, употреблял пиво, которое является спиртосодержащим алкогольным напитком.

После этого 28 мая 2021 года в ночное время примерно в 02 часа 10 минут у Айсина Р.Ф., находящегося возле подъезда <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

При этом по состоянию на 28 мая 2021 года Айсин Р.Ф. являлся судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 28 мая 2021 года примерно в 02 часа 10 минут Айсин Р.Ф., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении доехать до круглосуточного магазина, расположенного по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 27 июня 2018 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, вступившему в законную силу 10 июля 2018 года, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 22 «а» корпус 1 по ул. Ульянова г. Саранска Республики Мордовия, на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону магазина, расположенного по ул. Попова г.Саранска.

Однако, 28 мая 2021 года примерно в 02 часа 20 минут около дома №50 по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия нарядом ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № под управлением Айсина Р.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым преступные действия Айсина Р.Ф. были пресечены.

После этого 28 мая 2021 года примерно в 03 часа 15 минут в соответствии с оформленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 13 АО № 045290 от 28.05.2021 Айсин Р.Ф. был освидетельствован сотрудником ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO 100 touch», который показал содержание абсолютного этилового спирта 0,670 мг/л. в выдыхаемом Айсиным Р.Ф. воздухе. Однако, с указанными результатами проведенного освидетельствования Айсин Р.Ф. не согласился.

В этой связи, сотрудник ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО1 предложил Айсину Р.Ф. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», на что Айсин Р.Ф. согласился, после чего последний был направлен на медицинское освидетельствование в данное медицинское учреждение.

28 мая 2021 года в период времени с 03 часов 35 минут до 04 часов 10 минут в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер», расположенном по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Сычкова, д.7, было проведено освидетельствование Айсина Р.Ф. на состояние опьянения.

В соответствии с оформленным в ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 374 от 28.05.2021, Айсин Р.Ф. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6820 №0221», который показал содержание абсолютного этилового спирта 0,55 мг/л. в выдыхаемом Айсиным Р.Ф. воздухе. С последними результатами освидетельствования Айсин Р.Ф. согласился.

По окончанию дознания после ознакомления подозреваемого и его защитника с материалами уголовного дела Айсиным Р.Ф. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Айсин Р.Ф. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого адвокат Зайцев О.В. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Айсин Р.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Айсин Р.Ф. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314–316 УПК Российской Федерации применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 264 УК Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Проверив обоснованность предъявленного Айсину Р.Ф. обвинения на основе собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, суд квалифицирует действия Айсина Р.Ф. по статье 264.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, поскольку Айсин Р.Ф., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рузаевского района Республики Мордовия от 27.06.2018, вступившему в законную силу 10.07.2018, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 10 месяцев с испытательным сроком 1 год, с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, 28.05.2021 в ночное время примерно в 02 часа 10 минут находясь около <адрес>, на водительском сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и в состоянии алкогольного опьянения начал движение на указанном автомобиле от <адрес> в сторону магазина, расположенного по ул. Попова г.Саранска, однако 28.05.2021 года примерно в 02 часа 20 минут около дома №50 по ул. Попова г. Саранска Республики Мордовия сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21144» государственный регистрационный знак № под управлением Айсина Р.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и тем самым преступные действия Айсина Р.Ф. были пресечены.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43 и 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность суд учитывает, что Айсин Р.Ф. <данные изъяты> (л.д.128), имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д.122), <данные изъяты> трудоустроен, военнообязанный (л.д.123-126).

Подсудимый Айсин Р.Ф. вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131), УУП ОП № 1 УМВД России по го Саранск характеризуется удовлетворительно (л.д.132), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>, что суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как Айсин Р.Ф. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Рузаевского районного суда РМ от 22.11.2007) (л.д. 134-142).

Айсин Р.Ф. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Таким образом, оценивая личность подсудимого, принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, а также с учетом того, что в соответствие с ч.2 ст. 43 УК РФ суд считает, что исправление Айсина Р.Ф. возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку считает данное наказание применительно к Айсину Р.Ф. целесообразным, именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Кроме того, исходя из ст. 47 УК РФ, указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Также суд принимает во внимание и положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку, как это следует из материалов уголовного дела, подсудимый Айсин Р.Ф. при наличии его полного согласия с предъявленным обвинением изъявлял желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом наказание Айсину Р.Ф. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. Безусловных оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности Айсина Р.Ф. суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении Айсину Р.Ф. положений ст.73 УК РФ, считая, что условное осуждение не достигнет целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Айсиным Р.Ф. преступления, его ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст. 64 УК РФ при назначении наказаний суд не находит.

Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 53.1, предусматривающей возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.

Осужденным Айсиным Р.Ф. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, однако учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ в отношении Айсина Р.Ф., совершившего преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта через непродолжительное время после отбытия наказания по аналогичному преступлению, по делу не имеется.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного, и негативно скажется на условиях жизни его семьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Айсину Р.Ф. суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Айсину Р.Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Айсина Р.Ф.с момента провозглашения приговора, то есть с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения Айсину Р.Ф. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении, тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Айсина Р.Ф. следует отменить, избрать в отношении Айсина Р.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Айсина Р. Ф.виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Айсину Р. Ф. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Айсина Р. Ф.с 07 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Айсина Р. Ф. отменить, избрать в отношении Айсина Р. Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями от 28.05.2021, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Айсиным Р.Ф., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Р. Баляева