Решение по делу № 1-486/2017 от 25.04.2017

Дело № 1-486/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                    27 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимых Слудчика П.А., Рыжова А.В.,

защитников: адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Грибина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СЛУДЧИКА П. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 01 год 11 месяцев 18 дней;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, с применением ст.73 УК РФ в отношении основного наказания, с испытательным сроком 01 год; срок неотбытого дополнительного наказания составляет 01 год 16 дней;

- задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

РЫЖОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.69, ст.70, 71 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 06 лет 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 02 года 04 месяца 29 дней;

- постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) условно-досрочное освобождение отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на оставшийся неотбытым срок 02 года 04 месяца 26 дней в исправительную колонию общего режима;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 01 год 10 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут Слудчик П. А. и Рыжов А. В., являясь потребителями наркотических средств, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства - дезоморфин, умышленно, в нарушение федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, находясь в принадлежащей Рыжову А.В. квартире № дома № по улице <адрес>, без цели сбыта, с целью совместного потребления, незаконно изготовили в домашних условиях известным им кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования наркотическое средство – вещество и жидкость, содержащие в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общая масса сухого остатка которых составила не менее 0,395 грамма, что относится к крупному размеру.

В дальнейшем часть указанного наркотического средства Слудчик П.А. и Рыжов А.В. совместно употребили путем введения внутривенных инъекций, а оставшуюся часть наркотического средства – вещества и жидкости, содержащих в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общая масса сухого остатка которых составила 0,395 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, с целью последующего совместного потребления, Слудчик П.А. и Рыжов А.В. совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили в квартире № дома № по улице <адрес>, в период с момента изготовления ими указанного наркотического средства до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут по адресу: <адрес>.

Подсудимый Слудчик П.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в гостях у Рыжова А.В. выпивал спиртное. Затем пришел ФИО1 и передал Рыжову А.В. пакет. Что находилось в этом пакете Слудчик П.А. не знал. После этого Рыжов А.В. изготовил наркотик, который все употребили. Через полчаса в квартире появились сотрудники ОКОН, после них другие сотрудники полиции и понятые. Когда и как Рыжов А.В. изготовил наркотик, Слудчик П.А. не видел.

Подсудимый Рыжов А.В. в судебном заседании сначала в полном объеме признал вину, в совершении указанного преступления, затем заявил, что вину признает частично. По существу предъявленного обвинения подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и предложил сварить наркотик. После этого ФИО1 привез все необходимые ингредиенты. Наркотик Рыжов А.В. изготовил сам, один, Слудчик П.А. его не варил.

Указанные показания подсудимых опровергаются иными исследованными судом доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого Рыжова А.В. на стадии предварительного расследования, он со Слудчиком П.А. договорился вместе изготовить наркотическое средство. При этом и Слудчик П.А. и Рыжов А.В. вместе выполняли действия, необходимые для изготовления наркотика. В показаниях подробно указано, какие именно действия выполнялись каждым из подсудимых. Данная позиция неоднократно подтверждалась Рыжовым А.В. при допросах от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний подсудимого Слудчика П.А. на стадии предварительного расследования также следует, что Рыжов А.В. предложил ему изготовить наркотик, попросил помощи и Слудчик П.А. согласился. В показаниях подсудимый также подробно описал свои действия по изготовлению наркотического средства. Данные показания также неоднократно подтверждались подсудимым при допросах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании дал показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в гостях у Рыжова А.В. он распивал спиртное, после чего уснул. Как изготавливали наркотик, он не видел.

На стадии предварительного расследования свидетель ФИО2 сообщал, что ФИО1 по телефону договорился с Рыжовым А.В. об изготовлении дезомофина, и привез все необходимые компоненты. Слудчик П.А. попросил помочь в изготовлении наркотика, после чего Слудчик П.А. и Рыжов А.В. изготовили наркотическое средство. В показаниях был подробно описан процесс изготовления наркотика.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Рыжову А.В. и принес ингредиенты для изготовления дезоморфина. Кто изготавливал дезоморфин, он не видел, так как уснул. Аналогичные показания были даны ФИО1 и на стадии предварительного расследования.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 она проживает с Рыжовым А.В. и ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 почувствовала резкий неприятный запах в квартире. Она поняла, что Рыжов А.В. со своими знакомыми изготавливает в квартире наркотическое средство.

Протоколом осмотра места происшествия подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 15 минут в <адрес> были обнаружены и изъяты: шприц с иглой, в котором находилось вещество; стеклянная банка с веществом внутри и иглой; стеклянная банка с остатками вещества (т. 1 л.д. 9-16)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в склянке и жидкость в шприце, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, массой 0,387 г и 0,008 г соответственно (т. 1 л.д. 84-88).

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ производил осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. Рыжов А.В. против осмотра не возражал. В ходе осмотра были найдены шприц с иглой с веществом темного цвета и банка с веществом темного цвета. В квартире стоял специфический запах дезоморфина.

Свидетель ФИО5 суду показала, что была понятой при осмотре квартиры Рыжова А.В. ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подтвердила изложенные в протоколе осмотра места происшествия обстоятельства, пояснила, что подписи в протоколе следственного действия и на конвертах с изъятым с места происшествия принадлежат ей.

Свидетель ФИО6 суду показал, что он производил задержание подсудимых, поскольку у правоохранительных органов имелась информация о том, что по месту жительства Рыжова А.В. изготавливается дезоморфин. При задержании было обнаружено вещество и все составляющие дезоморфина. Перед началом осмотра квартиры были приглашены понятые.

Таким образом, версия защиты о том, что наркотическое средство изготавливал один Рыжов А.В. не нашла свое подтверждение в судебном заседании. Она опровергается последовательными, непротиворечивыми и согласующимися между собой доказательствами. При установлении обстоятельств совершения преступления суд принимает за основу приведенные показания подсудимых на стадии предварительного расследования, поскольку они достаточно подробны, и подтверждаются иными доказательствами.

Суд квалифицирует указанное совместно совершенное Слудчиком П.А. и Рыжовым А.В. деяние по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

По смыслу ст. 228 УК РФ, действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание их при себе для использования в личных целях либо в интересах других лиц, если при этом не установлено наличие цели их сбыта, влекут ответственность за незаконное хранение без цели сбыта этих средств. При этом не имеет значение, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Факт изготовления дезоморфина не оспаривается подсудимыми, в своих показаниях они указывают на то, что наркотик был изготовлен и употреблен. Данное обстоятельство подтверждается также и показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания этого протокола недопустимым доказательством суд не усматривает. Документ составлен уполномоченным лицом, в присутствии понятых. Вопреки утверждениям защиты, осмотр был произведен в соответствии с ч. 5 ст. 177 УПК РФ с согласия Рыжова А.В., что подтверждается его собственноручным заявлением (т. 1 л.д. 8) и показаниями свидетеля ФИО4 В соответствии с ч. 4 ст. 177 УПК РФ все обнаруженное и изъятое при осмотре было предъявлено участникам осмотра, что подтверждается их подписями, показаниями свидетеля ФИО5

Масса обнаруженного и изъятого при осмотре наркотического средства установлена на основании экспертного заключения, относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002.

    Доводы подсудимого Слудчика П.А. о том, что его показания с признанием вины были вынужденными, опровергаются его же заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53), неоднократностью подтверждения указанных показаний в присутствии адвоката, их согласованностью с иными доказательствами. Оснований для оговора Слудчика П.А. свидетелями и соучастником не установлено.

Версия о провокации преступления со стороны правоохранительных органов ничем не подтверждена, опровергается показаниями свидетеля ФИО6, имеющимися в материалах уголовного дела результатами оперативно-розыскной деятельности (т. 1 л.д. 35-36).

Соучастие подсудимых в совершении преступления выразилось в том, что каждый из них выполнял действия, составляющие объективную сторону состава преступления. Указанные действия были совместными и согласованными. О наличии предварительного сговора подсудимые сообщали в своих показаниях на стадии предварительного расследования.

Оценивая поведение Слудчика П.А. и Рыжова А.В. в судебном заседании в совокупности с данными об их личностях и заключениями комиссии СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 101-104, 110-114), суд признает подсудимых вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого Слудчика П.А. суд учитывает то, что он судим (т.1 л.д. 200-201, 213-215, 216 218-220, 222-224); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Слудчика П.А. суд учитывает состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 101-104), наличие на иждивении малолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 30-31) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной, полагая, что отрицание вины непосредственно в судебном заседании было вызвано избранной линией защиты.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого Рыжова А.В. суд учитывает, что он судим (т.2 л.д. 2-3, 13-15, 16-18, 19-20, 24-26, 29, 32); <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Рыжова А.В. суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 92); состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 71, 75, 110-114), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 32-33) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающим обстоятельством при определении наказания Слудчику П.А. и Рыжову А.В. является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, в связи с чем при определении размера и вида наказания учитываются характер и степень фактического участия лица в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме того обстоятельством, отягчающим наказание в отношении каждого из подсудимых, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого Слудчика П.А. подлежат применению правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме данных о личности подсудимых, суд при определении размера и вида наказания учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, возможность получения подсудимыми заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения в отношении подсудимого Слудчика П.А. ст. 64 УК РФ не имеется.

Совокупность указанных смягчающих наказание обстоятельств в отношении Рыжова А.В., имеющиеся у него заболевания, его поведение после совершения преступления, выразившееся, в том числе, и в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления (т. 2 л.д. 92), заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (т. 2 л.д. 53), суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность преступления, в связи с чем при назначении наказания в отношении подсудимого Рыжова А.В. суд считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Рыжову А.В. следует назначить наказание в виде штрафа в доход государства. Учитывая возраст и состояние здоровья подсудимого, его инвалидность (т.1 л.д. 71), принимая во внимание перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54, суд не находит целесообразным назначение более строгого вида наказания.

Учитывая имущественное положение Рыжова А.В. и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд полагает необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа.

На основании ст. 72.1 УК РФ суд возлагает на осужденного Рыжова А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжова А.В. подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимому Слудчику П.А. суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать.

Оснований для условного осуждения Слудчика П.А. суд не усматривает.

На основании с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение Слудчика П.А. по приговорам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, назначая по совокупности приговоров окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ к основному наказанию частично подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно справке (т. 1 л.д. 36) фактически Слудчик П.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что после этого Слудчик П.А. уже фактически был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания Слудчику П.А. подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в связи наличием опасного рецидива в деянии Слудчика П.А., отбывать назначенное ему наказание надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- склянка из прозрачного бесцветного стекла; одноразовый шприц типа «Луер» с градуировкой до 6 мл с иглой в защитном колпачке, подлежат уничтожению;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,387 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 04 (░░░░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 50 (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,387 ░░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░