Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1662/2012 ~ М-1638/2012 от 17.10.2012

Дело № 2-1662/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Борисоглебск 16 ноября 2012 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Оленина Д.С.,

при секретареТиверикиной Н.В.,

с участием:

истца Рыбалко Г.В.,

его представителя Стрельченко Т.В.,

ответчика Лукьянова О.В.,

его представителя адвоката Матасова И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рыбалко Галины Вацловны к Мальцевой Валентине Павловне и Лукъянову Олегу Владимировичу о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, в котором указывает, что жилой дом литер АА1А2А3А4А5а, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 4/13 ид.д., ФИО5 – 3/13 ид.д. и ФИО2 – 6/13 ид.д.

Между сособственниками сложился порядок пользования данным жилым домом, согласно которому ФИО1 пользуется частью указанного дома литер А1А2, состоящей из помещений: кухни № площадью 4,0 кв.м., жилой комнаты № – 16,7 кв.м.

Оставшейся частью указанного жилого дома литер АА3А4А5а пользуются ответчики.

В настоящее время у истца возникла необходимость распорядиться своим имуществом. Однако она не может этого сделать ввиду невозможности достигнуть с ответчиками соглашения о способе выдела своей доли в натуре, поскольку ФИО5 и ФИО2 самовольно в занимаемой ими части указанного жилого дома произвели переустройство в литер «А3» и реконструкцию в литер «А4» и литер «А5».

Поэтому истица просит выделить в натуре из жилого дома литер АА1А2А3А4А5а, расположенного по адресу: <адрес>, ей в собственность часть указанного жилого помещения литер А1А2 общей площадью 20,7 кв.м., в том числе жилой – 16,7 кв.м., состоящую из помещений: кухни № площадью 4,0 кв.м., жилой комнаты № – 16,7 кв.м., а в общую долевую собственность ФИО5 и ФИО2 – часть указанного жилого дома литер АА3А4А5а, значение общей площади которой будет определено после сдачи в эксплуатацию пристроек литер А4 и литер А5, а также – переустройства в литер А3, прекратив право общей долевой собственности на жилой дом литер АА1А2А3А4А5а.

В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ФИО5 и ФИО2.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как было установлено в судебном заседании доли собственников жилого дома изменены решением суда, реконструкция жилого дома узаконена в установленном порядке, возражений против выдела доли дома в натуре ответчики не имеют.

Суд считает, что истец, своими действиями по отказу от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от исковых требований, предъявленных к ФИО5 и ФИО2.

В силу абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220,221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца ФИО3 исковых требований, предъявленныхк ФИО5 и ФИО4 выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО2 о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилой дом– прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий: