Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2014 от 23.10.2014

Дело № ... г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Языковской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Макарова А.В.,

защитника - адвоката Кузнецова А.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ г., удостоверение № ...),

при секретаре Вогулевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Малого М. А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ ........, гражданина РФ, <...>

ранее судимого,

<...>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Малый М.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период времени с ХХ.ХХ.ХХ. до ХХ.ХХ.ХХ., находясь на автобусной остановке у дома ........ в ........ РК, нашел лежащую на земле, у скамейки, кредитную банковскую карту № ... Банка ЗАО «Тинькофф кредитные системы», выпущенную на имя М. и, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества денег, находящихся на счете данной банковской карты, из корыстных побуждений, взял указанную банковскую карту М., с которой прошел в магазин «Садко», расположенный по адресу: РК, ........, где в период времени с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ, вставив кредитную банковскую карту Банка ЗАО «Тинькофф кредитные системы» № ... в аппарат терминала, установленного у кассы на прилавке в данном магазине, без введения пин-кода, за два раза расплатился по указанной банковской карте за продукты питания на суммы 40 рублей и 596 рублей, всего на общую сумму 636 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитил принадлежащие М. деньги в сумме 636 рублей 00 копеек, скрывшись с места преступления.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денег, находящихся на счету банковской карты № ... Банка ЗАО «Тинькофф кредитные системы», выпущенной на имя М., из корыстных побуждений, Малый М.А. прошел в магазин «Айнис», расположенный по адресу: РК, ........, где в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, вставив кредитную банковскую карту Банка ЗАО «Тинькофф кредитные системы» № ... в аппарат терминала, установленного у кассы на прилавке в данном магазине, без введения пин-кода, за один раз, расплатился по указанной банковской карте за продукты питания на сумму 1160 рублей 00 копеек, тем самым незаконно взял и тайно похитил принадлежащие М. деньги в сумме 1160 рублей 00 копеек, скрывшись с места преступления.

В результате указанных преступных действий Малый М.А. похитил принадлежащие М. деньги в общей сумме 1796 рублей 00 копеек, причинив М. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Малый М.А., ХХ.ХХ.ХХ, в период с ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире своей знакомой П. по адресу: РК, ........, увидел лежащий на диване в гостиной кошелек П. и, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля за своим имуществом со стороны П., которая вышла на время в кухню, незаконно взял и тайно похитил с дивана данный кошелек стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 1000 рублей, банковская карта банка ОАО «Сбербанк России» № ..., выпущенная на имя П. и листок бумаги с записанным на нем пин-кодом от данной банковской карты. С похищенным Малый М.А. вышел из квартиры П. и в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денег, находящихся на счету банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной на имя П., попросил свою знакомую А.., снять с данной банковской карты деньги, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях. Получив от Малого М.А. указанную банковскую карту и листок с пин-кодом, А. прошла к банкомату № ..., который расположен в ........ в ........ РК, где вставив банковскую карту П. в банкомат и, введя пин-код, в ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ, сняла со счета указанной банковской карты деньги в сумме 1000 рублей, которые передала Малому М.А., стоящему у ........ в ........ РК, непосредственно сразу после снятия денег вместе с банковской картой и листом бумаги с указанием пин-кода. В результате чего Малым М.А. были тайно похищены деньги в сумме 1000 рублей, принадлежащие П., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - денег находящихся на счету банковской карты банка ОАО «Сбербанк России» № ..., выпущенной на имя П., Малый М.А. попросил свою знакомую А., еще раз снять с данной банковской карты деньги, не ставя ее в известность о своих преступных намерениях. Получив от Малого М.А. указанную банковскую карту и листок с пин-кодом, А. прошла к банкомату № ..., который расположен в ........ в ........ РК, где вставив банковскую карту П. в банкомат и, введя пин-код, в ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, сняла со счета указанной банковской карты деньги в сумме 6000 рублей, которые передала Малому М.А., стоящему у ........ в ........ РК, непосредственно сразу после снятия денег вместе с банковской картой и листом бумаги с указанием пин-кода. В результате чего Малым М.А, были тайно похищены деньги в сумме 6000 рублей, принадлежащие П., которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате указанных преступных действий, Малый М.А. похитил принадлежащие П. имущества и денежных средств на общую сумму 8100 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Малый М.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным ему обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником, гражданский иски признал в полном объеме.

Государственный обвинитель прокурор Макаров А.В. и защитник подсудимого - адвокат Кузнецов А.И. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший М. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал заявленный гражданский иск на сумму 1796 рублей.

Потерпевшая П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержала заявленный гражданский иск на сумму 8100 рублей.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Малого М.А.:

- по факту хищения денежных средств М. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества П. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенных деяний, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не находит.

Санкцией ст. 158 ч. 1 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо ограничение свободы, либо арест, либо лишение свободы.

Санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в качестве наказания предусмотрен штраф либо обязательные работы, либо исправительные работы, либо лишение свободы с ограничением свободы или без такового.

Назначение наказания подсудимому в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания, поскольку подсудимый не работает. Наказание в виде ареста не может быть назначено ввиду отсутствия необходимых условий его исполнения.

Поскольку подсудимый совершил два умышленных корыстных преступления, одно из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, а одно к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление Малого М.А. может быть достигнуто без изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что его назначение не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд, учитывая личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, в силу ч.4 ст.74 УК РФ, полагает возможным сохранить условное осуждение, назначенное подсудимому приговором Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ г.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск потерпевших М. на сумму 1796 руб. 00 коп., П. на сумму 8100 руб. 00 коп. в силу ст. 250 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: уведомление о пропуске минимального платежа из банка «Тинькофф Кредитные системы» по банковской карте, принадлежащей М.; справка о движении денежных средств, выписка по счету из Сбербанка России по банковской карте, принадлежащей П. выписка по счету карты «Северо-Западного банка России», принадлежащей П.; СД-диск с материалами видеоконтроля из «Сбербанка России» – подлежат хранению при деле; мобильный телефон «Нокиа», руководство по эксплуатации телефона «Нокиа», гарнитура к телефону «Нокиа», зарядное устройство от телефона «Нокиа», коробка от телефона «Нокиа», спортивный костюм, кроссовки, трусы, 2 пары носков, футболка - подлежат возврату по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Малого М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств М.) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества П.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Малому М.А. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав Малого М.А. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Малого М.А. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Малого М. А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу М. 1796 (одну тысячу семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп., в пользу П. 8100 (восемь тысяч сто) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства:

- уведомление о пропуске минимального платежа из банка «Тинькофф Кредитные системы» по банковской карте, принадлежащей М.; справку о движении денежных средств, выписку по счету из Сбербанка России по банковской карте, принадлежащей П.; выписку по счету карты «Северо-Западного банка России», принадлежащей П.; СД-диск с материалами видеоконтроля из «Сбербанка России» – хранить при деле;

- мобильный телефон «Нокиа», руководство по эксплуатации телефона «Нокиа», гарнитуру к телефону «Нокиа», зарядное устройство от телефона «Нокиа», коробку от телефона «Нокиа», спортивный костюм, кроссовки, трусы, 2 пары носков, футболку - возвратить Малому М.А.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Языковская