Определение по делу № 2-2939/2014 ~ М-2341/2014 от 01.07.2014

Дело № 2-2939/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием представителя ответчика Мухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Юдина С.В. к Осокину В.М. о расторжении договора хранения, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении наряд-заказ № № от Дата в части хранения видеокамеры, обязании Осокина В.М. получить видеокамеру по наряд-заказу № № от Дата из хранения от ИП Юдина С.В., взыскании суммы за хранение видеокамеры по наряд-заказу № № от Дата в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Осокин В.М.., согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от Дата с Дата зарегистрирован по адресу: Адрес.

В судебном заседании представитель ответчика Мухина Е.А. не возражала против передачи дела на рассмотрение в Гайнский районный суд Пермского края.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом мнения представителя ответчика, которая не возражала против передачи дела в суд по месту регистрации ответчика, учитывая то обстоятельство, что истцом заявлены требования к ответчику, который на момент подачи искового заявления в суд зарегистрирован по адресу: Адрес, суд считает, что настоящее гражданское дело следует направить в Гайнский районный суд Пермского края по месту регистрации ответчика Осокина В.М., что соответствует положениям ГПК РФ, Конституции РФ, не нарушает права истца и ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Юдина С.В. к Осокину В.М. о расторжении договора хранения, взыскании суммы, передать по подсудности в Гайнский районный суд Пермского края.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.М. Пименова