Приговор по делу № 1-181/2017 (1-904/2016;) от 16.12.2016

Дело №1-904/16

17 июля 2017 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, адвоката Магомедова М-Р.Ш., представившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по РД и ордер № от 18.11.2016г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Кыргызстан, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним – специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное распространение наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды от указанной преступной деятельности хранил в своем жилище по адресу <адрес> наркотическое средство гашиш, массой не менее 120,37 граммов.

Часть наркотического средства гашиш, массой не менее 0,81грамм, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в своём жилище, находящемся по адресу: <адрес> имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш Даудову P.P., с которым он предварительно договорился посредством мобильной телефонной связи о незаконном сбыте наркотического средства гашиш, не зная о том, что последний выступает в интересах Хавалова СР., незаконно сбыл ему за денежные средства в размере 3000 рублей, полученные Даудовым P.P. от ФИО7 для приобретения 1 гр. наркотического средства гашиш ранее, примерно в 17 часов 40 минут того же дня. Даудов P.P., в свою очередь, примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле школы №, расположенной по адресу: <адрес>, передал незаконно сбытое ему ФИО1 при указанных выше обстоятельствах наркотическое средство гашиш, массой 0,81 грамм, ФИО7 по принадлежности.

В последствии, в 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, данное наркотическое средство гашиш, массой 0,81 грамм, было изъято сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД из незаконного оборота в ходе проведённых оперативно-розыскных мероприятий.

Он же, ФИО1, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД по РД произведён обыск, в случаях, не терпящих отлагательства, в жилище ФИО1, по ул Гагарина <адрес>, в ходе чего в одной из комнат, переделанной в ювелирную мастерскую, за большой коробкой под батареей отопления обнаружены и изъяты два слитка наркотического средства «гашиш», общей массой 119,56 граммов, что, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер, а также ювелирные электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны и наркотических средств, изготовленных из конопли.

Указанное наркотическое средство «гашиш», общей массой 119,56 граммов, ФИО1 намеревался незаконно сбыть неустановленным лицам, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в восемь часов вечера находился с семьей дома. В дверь постучали, он открыл и в квартиру вошли четыре человека. Один из них по имени Омар Хайям показал удостоверение сотрудника полиции и сказал, что Даудов приобрел у него два грамма гашиша, он задержан и дал показания против него. Жену с ребенком, который стал плакать увели в спальню, а его повели в мастерскую, где он занимается ювелирной работой. Его спросили, есть ли в доме что либо запрещенное, он ответил что нет. На рабочем столе лежали незаконченные изделия и сотрудник по имени Омар Хайям сказал, чтобы он позвал жену и она забрала украшения. Они собрали их в одну кучу и положили на ст<адрес> пошел за женой и находился с ребенком, пока жена забирала золотые изделия. Когда он вернулся в мастерскую, сотрудник, которого называли Питон стал кричать –«нашел, нашел», вытащил из-за батареи отопления и положил на стул две плитки гашиша, одна из них была целая, другая отломана. Он включил телефон и направил на него камеру и сказал, что он должен сказать, что это его и он продал Даудову два грамма гашиша. Он отказывался, дернул спинку стула и гашиш упал. Тогда сотрудник схватив его за волосы сказал, что если он не признается, то одну из плиток найдут у его жены и она станет соучастником. Тогда он согласился и сказал об этом на видеокамеру. На его рабочем столе кроме инструментов лежали электронные весы в упаковке, он даже не успел ими воспользоваться, потому что купил их на рынке за день до этого. С Даудовым знаком, он должен ему деньги за изготовленное им кольцо и по этому поводу неоднократно ему звонил, но 29.09.2016г. Даудов к нему домой не приходил.

Наркотические средства гашиш и анашу употребляет часто и приобретал их через Даудова Рашида. При обыске у него дома наркотиков не было. ФИО7 не знаком.

Вместе с тем, вина ФИО1 установлена показаниями свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

По первому эпизоду.

Показаниями свидетеля ФИО4 из которых следует, что работает оперативным сотрудников УКОН МВД по РД.. ДД.ММ.ГГГГ отделом проводилось оперативно-розыскное мероприятие в отношении Хавалова Султана, где условным покупателем выступал их сотрудник ФИО5 ФИО7 и ФИО5 встретились возле кафе «Хижина» на троллейбусном кольце и поехали по пр.И.Шамиля. Около ДГТУ ФИО7 вышел из машины и кому то позвонил. Через некоторое время к ним подошел ФИО9, ФИО7 ему деньги и парень ушел через собачий парк в сторону <адрес>. ФИО9, получив деньги ушел во дворы по <адрес>. В результате наблюдения за ним было установлено в какой дом, подъезд он заходил и на какой этаж поднялся. Вернувшись из этой квартиры он передал ФИО7 наркотическое средство гашиш, которое в ходе ОРМ было изъято.. В последующем в этой квартире был проведен обыск, обнаружено наркотическое средство гашиш, но он участие в этом не принимал.

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО6

Свидетель ФИО7, содержащийся в СИЗО-1 КФСИН РФ по РД показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ знакомый дал ему номер телефона парня по имени Рашид, сказал, что позвонив от его имени у него можно приобрести наркотическое средство. Он созвонился, и договорился о встрече. На следующий день встретился с Рашидом в парке возле ДГТУ, передал ему 3 тыс. рублей для приобретения наркотического средства. Рашид взял деньги и предложил подождать. Через некоторое время Рашид вернулся примерно через 10 минут и принес сверток с гашишем.. После этого подошли сотрудники полиции и задержали его. Куда ходил Рашид ему не известно.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, суд признает их достоверными, поскольку причин для оговора подсудимого ФИО1 не установлено

Кроме того, из оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого следует, что наркотические средства гашиш и марихуану употребляет с 2010 г. С Даудовым Рашидом знаком примерно 10 лет. 25 сентября ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и попросил продать 2 грамма гашиша за 3 тыс. рублей. 2016 г. приобрел 40 граммов гашиша за 40 тыс. рублей. Он согласился. Через полчаса к нему домой пришел ФИО9 дал ему 3 тыс. рублей и взамен он передал ему 2 гр. гашиша. На следующий день у него дома был проведен обыск и в ходе обыска в его мастерской было обнаружено 2 куска гашиша, который он приобрел для личного потребления.

Оснований не доверять указанным показаниям, данным вприсутствии его защитника, с разъяснением ему всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и предупреждением, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в которых он рассказал о деталях, которые могли быть известны только емуу суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями свидетелей ФИО4, ФИО7, ФИО6

Обстоятельства получения показаний ФИО1 на предварительном следствии судом исследованы, нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии при даче им показаний не установлено.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что признательные показания им даны в результате угроз со стороны оперативных сотрудников полиции суд признает неправдивыми, поскольку показания им даны в обстановке, исключающей возможность оказания на него давления или воздействия, право на защиту было полностью реализовано, замечаний и заявлений он не делал по окончанию следственных действий, удостоверяя своей подписью содержание протоколов.

Показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, свидетель ФИО8, - супруга подсудимого пояснила суду, что ФИО1 является потребителем наркотических средств, периодически бросает. При обыске ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала, находилась в ребенком в другой комнате. Находясь там услышала, как кто то крикнул, « вот, нашли», но что это было не видела.

Вина ФИО1 по первому эпизоду установлена также исследованным судом:

- заключением эксперта № от 21.10.2016г., согласно которому представленное на экспертизу вещество коричневого цвета, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является наркотическим средством «гашиш», массой 0,81 гр.

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от 20.10.2016г., согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью.

В ходе осмотра на компакт диске имеется видеозапись, в ходе которого сотрудник УКОН МВД по РД говорит, что в ходе обыска в данном жилище по адресу: <адрес>, обнаружена купюра достоинством 500 рублей и вещество коричневого цвета и мобильный телефон и просит представиться. Камеру направляют на ФИО1 и он представляется как ФИО1. Далее ФИО1 РЖ. отвечает на вопросы сотрудника. На вопрос сотрудника, давно ли он занимается наркотиками, ФИО1 отвечает, что он курит давно, а продавать не продавал. На вопрос, знает ли он, что здесь особо крупный размер и что он может пояснить, ФИО1 отвечает, что он держал для себя курить. Далее на вопросы сотрудника: «Вчера, задержанные молодые ребята, которые посещали Ваш адрес, как мы полагаем, приобрели у вас наркотики, именно этот гашиш. Однородность массы мы проверим. Знаете Вы такого Рашида?» и «Давно?», ФИО1 отвечает, да давно, выросли вместе в одном дворе. На вопрос сотрудника, по какой цене он вчера тому реализовал наркотики, ФИО1 отвечает, за 3000 рублей 2 грамма (том № л.д. 124-127);

- протоколом осмотра предметов от 17.10.2016г., согласно которому осмотрены:

1. мобильный телефон модели «Нокия 1202-2» с СИМ-картой компании сотовой связи МТС с номером №, изъятый в ходе личного досмотра Даудова P.P.;

2. мобильный телефон модели «Нокия 107» с СИМ-картой компании сотовой связи МТС с номером №, изъятый в ходе личного досмотра Хавалова СР.;

3. мобильный телефон модели «Айфон» с СИМ-картой компании сотовой связи «Билайн» с номером №, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО7 установлено, что имеются телефонные соединения между ним, с его номера №, и условным покупателем ФИО10, с его номера №, а также с ФИО9, с его номера №, предшествующие проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.09.2016г.

В ходе осмотра мобильного телефона Даудова P.P. установлено, что имеются телефонные соединения между ним, с его номера №, и ФИО7 с его номера №, а также с ФИО1, с его номера №, предшествующие проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 установлено, что имеются телефонные соединения между ним, с его номера №, и Даудовым P.P., с его номера №, предшествующие проведению оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 29.09.2016г. (том № л.д. 55-56);

- протоколом осмотра предметов от 20.10.2016г., согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО7, с его номера №, Даудова P.P., с его номера №, и ФИО1, с его номера №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 29.09.2016г. (том № л.д. 156-171);

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому среди других предметов осмотрены:

1. бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 0,81 гр., добровольно выданное 29.09.2016г. ФИО10 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»;

2. бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 119,56 гр. обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1;

3. электронные весы, изъятые в ходе обыска у гражданина ФИО1;

4. денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером КБ 9122810, изъятая в ходе обыска по месту жительства ФИО1. При сверке серия и номер данной денежной купюры совпали серией и номером денежной купюры достоинством 500 рублей, указанной в протоколе личного досмотра условного покупателя и осмотра и передачи денежных средств как переданную условному покупателю ФИО5 (том № л.д. 201-208);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство «гашиш», массой 0,81 гр., сбытое ФИО1 Даудову P.P. ДД.ММ.ГГГГ, электронные весы и денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером КБ 9122810, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, компакт диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1, мобильный телефон «Айфон» с СИМ-картой оператора мобильной телефонной связи «Билайн» с номером №, принадлежащий ФИО1, и компакт-диск с детализацией телефонных соединений ФИО7, Даудова P.P. и ФИО1, компакт диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1 (том № л.д. 209-211);

- протоколом личного досмотра условного покупателя, осмотра и передачи денежных средств от 29.09.2016г., согласно которому в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут, в служебном кабинете № УКОН МВД по РД, по адресу: <адрес> «а», проведён личный досмотр условного покупателя ФИО10, в ходе которого ничего не обнаружено. Далее ему вручены денежные средства в размере 3000 рублей - две купюры достоинством 1000 рублей за сериями и номерами ИИ 1898463 и ИЭ 2267110, и две купюры достоинством 500 рублей за сериями и номерами КБ 9122810 и АХ 1450291 (том № л.д. 21);

- Ксерокопиями денежных купюр (том № л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи от 29.09.2016г., согласно которому в 18 часов 40 минут, недалеко от школы №, расположенной по пр. И. Шамиля, 47, <адрес>, условный покупатель ФИО5 добровольно выдал старшему оперуполномоченному УКОН МВД по РД ФИО11 два куска вещества тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, пояснив при этом, что приобрёл данное вещество у гражданина по имени Султан за 3000 рублей (том № л.д. 23);

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 по второму эпизоду, являются:

Показания свидетеля ФИО10 из которых следует, что в УКОН МВД по РД поступила информация о том, что ФИО7 занимался распространением наркотических средств. В отношении ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», где он выступал условным покупателем и ФИО7 был задержан. В ходе проведения ОРМ был установлен Даудов Рашид, которому ФИО7 передал денежные средства для приобретения наркотического средства. В ходе проведения ОРМ и наблюдения за Даудовым Рашидом был установлен адрес, где ФИО9 приобретал наркотическое средство и установлен ФИО1. При проведении обыска в квартире ФИО1 в ювелирной мастерской было обнаружено наркотическое средство гашиш. ФИО1 принадлежность ему наркотического средства не отрицал и пытался договориться. Проведение обыска фиксировалось видезаписью. ФИО1 говорил, что приобретал гашиш для личного употребления, но так как у него не было денег расплатиться за плитку, часть гашиша он продал Даудову Рашиду. Сказал также, что он продавал гашиш только ФИО9 и еще кому то.

Показания свидетеля ФИО12. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в квартире подсудимого ФИО1 на <адрес> обыске в ювелирной мастерской за батарейкой в коробке было обнаружено два слитка один целый и половинка и 500 рублей. Были изъяты также электронные весы и телефон. Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. Подсудимый не отрицал, что все изъятое принадлежит ему. Ход обыска фиксировался видеозаписью.

Вина ФИО1 по второму эпизоду установлена также исследованным судом:

- протоколом обыска от 30.09.2016г., согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, проведён обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе чего в комнате, переделанной в ювелирную мастерскую, обнаружены и изъяты два слитка тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, купюра достоинством 500 рублей за серией и номером КБ 9122810, мобильный телефон «Айфон» и ювелирные весы (том № л.д. 55-56);

- заключением эксперта № от 21.10.2016г., согласно которому представленное на экспертизу спрессованное вещество, коричневого цвета, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО1, является наркотическим средством «гашиш», массой 119,56 гр.

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны и наркотических средств, изготовленных из конопли (том № л.д. 193-200);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 20.10.2016г., согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск с видеозаписью.

В ходе осмотра на компакт диске имеется видеозапись, в ходе которого сотрудник УКОН МВД по РД говорит, что в ходе обыска в данном жилище по адресу: <адрес>,- обнаружена купюра достоинством 500 рублей и вещество коричневого цвета и мобильный телефон и просит представиться. Камеру направляют на ФИО1 и он представляется как ФИО1 и на вопрос сотрудника отвечает, что курит наркотические средства давно, но не продавал. Пояснил, что обнаруженное в ходе обыска наркотическое средство хранил для себя. На вопрос сотрудника, по какой цене он вчера реализовал наркотики Рашиду, ФИО1 ответил, за 3000 рублей 2 грамма (том № л.д. 124-127);

- Протокол осмотра предметов от 24.10.2016г., согласно которому среди других предметов осмотрены:

1. бумажный конверт с наркотическим средством гашиш, массой 119,56 гр. обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1; 3. электронные весы, изъятые в ходе обыска у гражданина ФИО1 (том № л.д.201-208);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство «гашиш», массой 119,56 гр., электронные весы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, компакт диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1 (том № л.д. 39-40);

Процесс обыска в жилище ФИО1 от 30.09.2016г. фиксировался видео и аудио записью при просмотре которой в судебном заседании признаки оказываемого на ФИО1 психологического давления, физического насилия не установлены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" проверочная закупка предусмотрена как один из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть признаны доказательствами по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств и положены в основу приговора, в частности, при условии, что они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла, направленного на совершение преступления и сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

ДД.ММ.ГГГГг. оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО7 проводилось на основании имевшихся у оперативных сотрудников сведений о том, что он занимается хранением и незаконным сбытом наркотического средства - марихуаны в <адрес>.

В результате проведения данной проверочной закупки нашла подтверждение соответствующая оперативная информация.

В ходе проведения проверочной закупки было установлено, что источником приобретения ФИО7 наркотических средств является ФИО1 в связи с чем по месту его проживания был проведен обыск. в ходе которого обнаружено наркотическое средство «гашиш», массой 119,56 гр.

Данный обыск проведен в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 182, 165 УПК РФ) на основании постановления следователя по основаниям, не терпящим отлагательства, учитывая, что предмет поиска - наркотическое средство, которое в случае промедления могло быть утрачено. При этом судья и прокурор были своевременно поставлены в известность о производстве следственного действия. Постановлением судьи от производство обыска в жилище признано законным.

В соответствии с п. 13.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами " (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30), если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 утверждены новые значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств исключительно для целей статей 228, 228, 229, 229 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 18 ФЗ, и наркотическое средство гашиш массой 119,56 гр. образует крупный размер.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами " (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 30) об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Согласно Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» и наркотическое средство, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ.в ходе обыска по месту жительства ФИО1 имеет одинаковый качественный химический состав.

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала марихуаны и наркотических средств, изготовленных из конопли \ л.д. 193-200 т.1\

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, обнаруженного при обыске по месту его жительства.

Суд исключает из формулировки предъявленного ФИО1 обвинения указание на « незаконное приобретение у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах наркотического средства гашиш, массой не менее 120,37 граммов» поскольку обвинение не содержит указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела;

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства; покушении на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере, иквалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ \ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ\.

При назначении наказания суд, с учетом требований ст. 6, 60 - 62 УК РФ, исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, наступивших по делу последствий, влияния назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами признает положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенных преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ, судом не установлены.

Подсудимый ФИО1 какие-либо психические отклонения не имеет, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (т. 1 л.д. 188).

Отягчающие наказание ФИО1 обстоятельства по делу не установлены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, одно из которых отнесено согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких \ п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ \ в связи, с чем суд для достижения целей уголовного наказания полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, штрафа и лишения права занимать определенные должности.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – 4 года лишения свободы без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 10 лет лишения свободы

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 12 \ двенадцать\ лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 -- заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство «гашиш», массой 0,81 грамм, наркотическое средство «гашиш», массой 119,56 граммов – уничтожить, компакт диск с видеозаписью обыска в жилище ФИО1 и компакт-диск с детализацией телефонных соединений – хранить при деле; электронные весы и денежная купюра достоинством 500 рублей за серией и номером КБ 9122810, мобильный телефон «Айфон» черного цвета с СИМ-картой оператора мобильной телефонной связи «Билайн» с номером № – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения копии приговора.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.