Приговор по делу № 1-116/2016 от 30.09.2016

     Дело № 1-116/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск                                       20 декабря 2016 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., заместителя прокурора Багратионовского района Сергеева Р.А., защитника Показанниковой З.Н., предъявившей удостоверение №ХХХ и ордер №ХХХ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении

Довыденко Д.В.,

ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца пос.ХХХ, ХХХ района ХХХ области, гражданина ХХХ, со ХХХ образованием, ХХХ, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ХХХ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ХХХ область, ХХХ район, пос.ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, проживающего по адресу: г. ХХХ, ул.ХХХ, д.Х кв.Х, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Довыденко Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В конце ХХХ ХХХХ года около Х.Х у Довыденко Д.В., находящегося на ул. ХХХ пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой умысел, Довыденко Д.В. в этот же день и время проследовал к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №Х по ул.ХХХ пос.ХХХ, где путем свободного доступа проник внутрь постройки и похитил оттуда катушку с поливочным шлангом и насадкой-распрыскивателем на шланг, стоимостью ХХХ рублей, принадлежащую Гарину С.Ю. С похищенным имуществом Довыденко Д.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, Довыденко Д.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение имущества Кузнецова И.А. с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней ХХХ ХХХХ года около Х.Х, Довыденко Д.В. с целью кражи чужого имущества, проследовал к хозяйственной постройке, расположенной в 100 метрах от дома №Х и в 50 метрах от дома №Х в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, путем свободного доступа проник внутрь постройки, откуда тайно похитил девять алюминиевых фляг, емкостью 40 литров каждая, стоимостью по ХХХ рублей за флягу, на общую сумму ХХХ рублей, а также самодельную газовую горелку со шлангом, стоимостью ХХХ рублей. С похищенным имуществом Довыденко Д.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив Кузнецову И.А. значительный ущерб в размере ХХХ рублей.

Также Довыденко Д.В. совместно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее по тексту – второе лицо) совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением с иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала ХХХ ХХХХ года в ночное время, у Довыденко Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в пос.ХХХ ХХХ района ХХХ области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, о чем он сообщил второму лицу, которое будучи в состоянии алкогольного опьянения согласилось на совершение кражи.

В указанное время и день, Довыденко Д.В. и второе лицо проследовали к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома №Х по ул.ХХХ в пос.ХХХ, где действуя совместно и согласованно, путем свободного доступа незаконно проникли внутрь постройки, откуда похитили имущество, принадлежащее Гарину С.Ю.: бензиновый (мультитопливный) электрогенератор марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, воздушный компрессор марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, краскопульт в форме пистолета, стоимостью ХХХ рублей, электродрель марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, шуруповерт марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей, набор гаечных ключей в чемодане марки «ХХХ», стоимостью ХХХ рублей. С похищенным имуществом Довыденко Д.А. и второе лицо с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Гарину С.Ю. значительный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Довыденко Д.В. подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства и согласился с предъявленным обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал своё ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Довыденко Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Довыденко Д.В. суд квалифицирует:

- по эпизоду кражи катушки со шлангом - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду кражи имущества Кузнецова И.А. – по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества в начале ХХХ ХХХХ года – по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Довыденко Д.В. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, каких-либо хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Довыденко Д.В. по эпизоду кражи имущества Гарина в начале ХХХ ХХХХ года, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, а потому суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения к Довыденко Д.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступлений.

Принимая во внимание, что Довыденко Д.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, воспитывает двоих малолетних детей, суд полагает возможным применить к нему уголовное наказание, не связанное с лишением свободы, полагая, что его исправление может быть достигнуто и при назначении иного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158, ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░;

- ░░ ░.░. «░, ░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░.