Решение по делу № 2-533/2012 от 29.08.2012

Дело №2-533/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Зазуновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> о признании права долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к <адрес> о признании права долевой собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования и пояснил, что истица приняла наследство в период его открытия, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Ответчик <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражал, так как они не затрагивают его интересы Общества.

Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик <данные изъяты> <адрес> не представил суду никаких письменных доказательств, препятствующих признанию права собственности ФИО1 на спорный земельный участок.

Из представленных истцом документов судом установлено следующее.

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> зарегистрировано землепользование АОЗТ в границах представленного плана и закреплены в коллективно-долевую собственность земельные угодья ФИО3 списку собственников в количестве 613 человек.

На основании этого постановления Главы обществу было выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы администрации <адрес> № были утверждены списки собственников земельных долей по <данные изъяты> и выданы свидетельства на право общей долевой собственности на землю участникам АОЗТ.

В утвержденном Главой администрации <адрес> списке собственников земельных долей по АОЗТ «Осетровское» отец истицы ФИО1 - ФИО2 значится под номером 240.

На основании Постановлением Главы администрации Серебряно-Прудского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 получил свидетельство на право собственности на землю. Согласно которому он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: АО «Осетровское» <адрес>, общей площадью 5,70 га.

Несмотря на то, что в соответствии с п. 10 ФИО3 Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» была предусмотрена обязанность владельца земельного пая выбрать одну из форм использования своего пая, тем не менее ФИО2 не получил земельную долю для создания крестьянского фермерского хозяйства, не передал её в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество, не передал её в качестве вступительного взноса в кооператив, не продал её другим работникам хозяйства или хозяйству.

Вместе с тем ФИО2 и не вносились налоги на землю.

По мнению суда, указанное обстоятельство не может являться доказательством того, что право собственности ФИО2 на земельный пай по тем или иным основаниям прекращено.

В соответствии со ст. 35, 36 Рекомендаций о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрен порядок пользования невостребованными земельными долями, согласно которому в отношении земельных долей, собственники которых не воспользовались своими правами по распоряжению ими (невостребованных земельных долей), устанавливается в соответствии со ст. 183 ГК РФ представительство.

Налоговые и иные обязательные платежи в бюджет за невостребованные земельные доли вносятся сельскохозяйственными коммерческими организациями, которые пользуются этими долями (ст. 37 Рекомендаций). Именно в связи с этим ответчик как фактический пользователь земельных долей, осуществляя представительство в порядке ст. 183 ГПК РФ, оплачивал налог за землю.

Доказательств того, что <данные изъяты> <адрес> владеет земельной долей ФИО2 на праве собственности, ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что ФИО2 при жизни не утратил своего права собственности на земельный пай, следовательно, он (земельный пай) может быть включен в наследственную массу.

В соответствии с копией свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследником по закону первой очереди имущества ФИО2 является его дочь ФИО1, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестр за №.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу указанной нормы, а так же установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приняла наследство отца ФИО2 и в виде доли в праве общей долевой собственности на землю.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как видно из Списка собственников земельных паев по <данные изъяты> утвержденного Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ размер земельного пая в отношении каждого из сособственников определен как 5,7 га.

Согласно п. 39 Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, доля в праве указывается в виде простой правильной дроби.

Данным требованиям Правил не соответствует, утвержденный Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № размер доли в праве коллективной собственности, указанный не в виде соотношения доли к целому значению, а в виде натурального выражения доли – 5,70 га земли.

Согласно Постановлению Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации землепользования <данные изъяты> и выдаче свидетельств на право собственности и аренды на землю» в коллективно-долевую собственность 613-ти собственникам земельных долей выделено было 3 494 0000 кв.м. сельскохозяйственных угодий.

Впоследствии в результате выделения земельного участка площадью 57000 кв.м. площадь земельного с кадастровым номером <адрес> уменьшилась до 34 883 000 кв.м.

Таким образом, 57 000 кв.м. в общей долевой собственности составляют 1\612 долю целого земельного массива коллективно-долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенного по кадастровым адресным ориентирам: <данные изъяты> <адрес>, кадастровый номер <адрес>, общей площадью 34 883 000 кв.м.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за ФИО1 право долевой собственности на 1/612 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи р.п. Серебряные Пруды, кадастровый номер <адрес> общей площадью 34 883 000 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 244, 245, 1111, 1141, 1142, 1152 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/612 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: <адрес>, вблизи р.п. Серебряные Пруды, кадастровый номер <адрес>, общей площадью 34 883 000 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Федеральный судья                             М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ