Решение по делу № 2-221/2019 ~ М-156/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-221/2019

27RS0012-01-2019-000263-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын                                                                                      21 мая 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Костиной Е.В.

с участием истца Пономаревой Е.В.,

представителя истца адвоката Ефремова А.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Тарасенок Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Елены Владимировны к Черняевой Лилии Викторовне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

//// обратилась в суд с иском к //// о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчик //// с просьбой о займе денежных средств в сумме 55 000 руб. сроком на один месяц. Она дала ему в долг указанную сумму. Долг ответчик должна была вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег в долг ответчик оформил письменной распиской, при этом он взял на себя обязательство в случае просрочки выплаты долга оплатить 10 % за каждый просроченный месяц. Однако после истечения годичного срока ответчик избегает встреч, на телефонные звонки не отвечает. Поскольку ответчик уклоняется от выплаты займа, просит взыскать с ответчика в её пользу основной долг по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за пользование займом в размере 66 000руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумму за просрочку выплаты долга в размере 88 000 руб., а всего 209 000 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5202 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В судебном заседании истец //// заявленные требования поддержала, пояснила суду, что просит взыскать 55 000 рублей основного долга и 154 000 рублей проценты за пользование заемными средствами, всего 209 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца адвокат //// исковые требования поддержал, пояснил расчет иска: 55 000 рублей основной долг и 154 000 рублей проценты за пользование заемными средствами за период 28 месяцев, 10 % за каждый месяц, со дня займа до дня подачи иска в суд, а всего 209 000 рублей, как указано в исковом заявлении. Указал, что сумма 154 000 рулей разделена в на две суммы 66 000 и 88 000 ошибочно.

В судебное заседание ответчик //// не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Верхнебуреинского районного суда <адрес> - www. vbureinsky.hbr@sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участником процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что //// получила ДД.ММ.ГГГГ в долг от //// денежные средства в сумме 55 000 руб. под проценты, ежемесячно 10%, которые обязалась вернуть через 1 (один) год, в подтверждение чего ответчик выдала истцу собственноручно написанную расписку от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5)

Разрешая спор, суд исходит из пояснений истца о том, что до настоящего времени денежные средства полученные ответчиком в долг от истца не возращены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 412 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договоров, не противоречит действующему законодательству.

Так, ответчик взяла у иска денежные средства в размере 55 000 рублей, с ежемесячной выплатой 10% от суммы займа. Период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 28 месяцев. 55 000:100х28=154 000 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договора займа, суд находит требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере сумма, что подтверждается чеком ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5202 руб.(л.д.3), а также судебные издержки в виде оплаты услуг на представителя в размере 5 000 руб. (л.д. 4, 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования //// удовлетворить.

Взыскать с //// в пользу //// сумму долга по договору займа в размере 209 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнебуреинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                Е.В.Костина