Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года      <адрес>

Шимановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыжакова В.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гавриловой М.М., подсудимого Афанасьева Анатолия Александровича и его защитника адвоката Бивзюк С.Б. <данные изъяты>, при секретаре Кошелевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Афанасьева Анатолия Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого:

1.) 05 июня 2009 года Сковородинским районным судом Амурской области (с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от 14 марта 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Афанасьев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 45 минут Афанасьев А.А., находясь в вагоне <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, тайно похитил барсетку, вместе с ее содержимым, принадлежащую спящему ФИО1, лежавшую на месте № вышеуказанного вагона. Однако, действия Афанасьева В.В. стали очевидными для пассажирки вагона № ФИО2, которая потребовала его прекратить противоправные действия. Афанасьев А.А., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику – ФИО1 и желая их наступления, открыто, из корыстных побуждений, с целью изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия очевидны для ФИО2, с похищенной барсеткой, не представляющей ценности для потерпевшего, в которой находились деньги в сумме 1000 рублей и сотовый телефон марки «Нокиа» модели 106.1-RM-962, стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие ФИО1, скрылся из вагона <адрес>». Похищенным имуществом Афанасьев А.А. распорядился по своему усмотрению.

     При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый Афанасьев А.А. в присутствии своего защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Афанасьев А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером причиненного вреда, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого Афанасьева А.А. адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, так как данное ходатайство было заявлено после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Гаврилова М.М. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, перечисленные в ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Афанасьев А.А. обвиняется в совершении преступления средней степени тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 4 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и подтверждено в судебном заседании, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Также, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Афанасьев А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Права подсудимого Афанасьева А.А. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Действия подсудимого Афанасьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести; совершенное преступление направлено против собственности.

Судом также учтены данные о личности подсудимого Афанасьева А.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Афанасьева А.А., суд принимает во внимание, что он на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства и лечения характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы, за период работы на протяжении 4 месяцев, характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Афанасьеву А.А., суд в силу ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение имущественного вреда потерпевшему ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Афанасьеву А.А., суд в силу ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления (приговор от 05 июня 2009 года).

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает, все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Афанасьева А.А., характеризующегося в целом удовлетворительно, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении Афанасьеву А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Назначая условное осуждение, суд также считает необходимым возложить на подсудимого Афанасьева А.А. исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые как считает суд, будут способствовать его исправлению и выполнению других целей уголовного наказания, а также способствовать более эффективному контролю за ним со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению Афанасьева А.А. При этом суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений назначается наиболее строгий вид наказания.

Суд, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Афанасьевым А.А. на менее тяжкое согласно ст. 15 ч. 6 УК РФ, учитывая при этом наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

При назначении наказания подсудимому Афанасьеву А.А. суд, учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, о том, что наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, учитывает требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

    Оснований применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, в виду наличия смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Афанасьева А.А., а также характер совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Афанасьева Анатолия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Афанасьеву А.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного Афанасьева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции 1 и 15 числа каждого месяца, не совершать правонарушений.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному Афанасьеву А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный Афанасьев А.А. в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному Афанасьеву А.А. необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию.



Председательствующий: Рыжаков В.А.