Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2017 ~ М-611/2017 от 03.04.2017

КОПИЯ

гражданское дело № 2-685/086-2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года                                                                                             г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Гуторовой Е.В.,

с участием истца Романова <данные изъяты>

представителя ответчика - председателя СНТ «<данные изъяты>» Баландина <данные изъяты>

судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Курской области ФИО3,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Взлет» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «<данные изъяты>» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что определением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ с СНТ «<данные изъяты>» в пользу его - ФИО1 был взыскан средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, о чем было возбуждено исполнительное производство в ОПС по <адрес>. Считает, что он имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля 94 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - председатель СНТ «<данные изъяты>» Баландин <данные изъяты>. заявленные Романовым <данные изъяты> требования не признал и считал, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку СНТ не пользуется денежными средствами, положенными к выплате Романову <данные изъяты> по вышеуказанному определению, так как они поступают из взносов, периодически выплачиваемых садоводами, и просил суд учесть, что сам Романов <данные изъяты>. уже два года членские взносы в СНТ «<данные изъяты>» не вносил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району Курской области ФИО3 в судебном заседании пояснила, что денежные средства по определению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ частично были взысканы в пользу Романова <данные изъяты>. - в сумме <данные изъяты> 83 копейки ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и на сегодняшний день остаток непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

решением Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании процедуры его отстранения и увольнения с должности председателя и бухгалтера СНТ «<данные изъяты>» незаконной; о признании приказов СНТ «<данные изъяты>» об освобождении ФИО1 от исполнения обязанностей председателя правления и бухгалтера СНТ «<данные изъяты>» и об увольнении с должности председателя правления и бухгалтера СНТ «<данные изъяты>» недействительными и восстановлении на работе; об обязании внести запись в трудовую книжку, о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула; о взыскании компенсации морального вреда; о признании незаконным отказа в выдаче копий приказов и протоколов общего собрания и об обязании СНТ «<данные изъяты>» выдать их копии; об обязании СНТ «<данные изъяты>» заключить с ним договор на исполнение обязанностей бухгалтера и юриста; о признании недействительным решения заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ и обязании возвратить печать; о признании недействительными решений общего собрания и правления СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены частично, в том числе:

с СНТ «Взлёт» в пользу Романова <данные изъяты> взыскана задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты>;

признана процедура увольнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ с должности председателя правления СНТ «<данные изъяты>» незаконной;

признаны приказы СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении Романова <данные изъяты> от занимаемой должности председателя правления СНТ «Взлёт» незаконными;

Романов <данные изъяты> восстановлен на работе в должности председателя правления СНТ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ;

С СНТ «Взлёт» в пользу Романова <данные изъяты> взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, начиная со дня незаконного увольнения с ДД.ММ.ГГГГ по день восстановления на работе - ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>).

При этом, суд указал, что решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы за три месяца, в размере <данные изъяты>), из взысканной вышеуказанной суммы задолженности по заработной плате за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит немедленному исполнению.

Решение Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, определением Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «<данные изъяты>» в пользу Романова <данные изъяты> был взыскан средний заработок за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> копейки.

Указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеуказанного определения суда ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании <данные изъяты>, и как следует из постановления старшего судебного пристава ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время оно не окончено.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району Курской области ФИО3 следует, что остаток задолженности по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом установлено, чтов пользу Романова <данные изъяты>. во исполнение вышеуказанного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в пользу Романова <данные изъяты>. с СТН «<данные изъяты>» были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией № на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОПС по Курскому району УФССП России по Курской области ФИО5 было произведено распределение денежных средств и в счет погашения задолженности по исполнительному производству № было перечислено <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношения) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года была установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процента годовых.

Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с 01.06.2015 года, изменена редакция ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с указанной редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснением, содержащемся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, в новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

При этом, период просрочки определяется в календарных днях с учетом пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N 7, которым отменен пункт 2 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням, в связи с чем суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году должен принимать равным фактическому количеству дней в году: в 2014, 2015 году - 365 дней, в 2016 года - 366 дней.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Вместе с тем, учитывая, что истец просит суд взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что период просрочки следует учитывать с даты вступления вышеуказанного определения суда в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ и учитывая названный период, изменение ставки рефинансирования, суд считает, что данный период составляет 1081 день и размер процентов за названный период составляет <данные изъяты> рубля 24 копейки и с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Романова <данные изъяты> подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с учетом размера оплаченной истцом госпошлины при подаче иска в суд по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, суд считает необходимым взыскать с СНТ «<данные изъяты>» в пользу Романова <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░)                                                            

░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░     /░.░.░░░░░░░░/

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     /░.░.░░░░░░░/