Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6414/2014 ~ М-5551/2014 от 11.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6414/2014

по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого принадлежащему ей автомобилю № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ВВВ №№. Решением Городецкого городского суда <адрес> в ее пользу с ОАО СК «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб. и штраф в размере 30000 руб. В ходе рассмотрения дела была установлена вина ФИО2 в ДТП, а также был установлен размер ущерба, причиненный автомобилю, который в соответствии с заключением судебного эксперта № ООО «Приволжская экспертная организация» составил 227647,00 руб. ОАО СК «Альянс» исполнило решение суда и выплатило страховое возмещение в сумме 120000 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО2 разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба в сумме 107647 руб. и госпошлину в размере 3352 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ОАО СК «Альянс».

Истец в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» не отрицала факт заключения договора добровольного страхования гражданской ответственности ФИО2, а также не оспаривала стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме 227647,00 руб., но считает, что в данном случае размер ущерба должен рассчитываться исходя из стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер штрафа на основании ст.333 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, считает, что надо разобраться в части размера ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль №, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем №, нарушившего п.п.10.1, 1.5 ПДД РФ, что привело к столкновению транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ОАО СК «Альянс» по полису ОСАГО ВВВ №№, в связи с чем решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ОАО СК «Альянс» взыскано страховое возмещение в сумме 120000 руб. и штраф в размере 30000 руб.

Указанным решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет в соответствии с заключением эксперта № ООО «Приволжская экспертная компания» 227647 руб.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, размер ущерба в сумме 227647 руб., причиненный автомобилю истца, установлен вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому указанные обстоятельства не могут оспариваться и доказываться вновь при рассмотрении настоящего дела, поскольку в деле принимают участие же стороны – ФИО1 и ОАО СК «Альянс», а поэтому суд не соглашается с позицией представителя ОАО СК «Альянс», о том, что размер ущерба должен рассчитываться исходя из стоимости автомобиля за вычетом стоимости годных остатков.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в том числе и по страховому полису (договору) добровольного страхования гражданской ответственности серии Г71 № в ООО СК «Альянс», в соответствии с которым страховая сумма по гражданской ответственности, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 1 000 000 рублей.

Разрешая вопрос о лицах, на которых в данном случае должна быть возложена ответственность по возмещению истцу ущерба, суд считает, что поскольку размер ущерба в сумме 227 647 руб., причиненный истцу в связи с наступившим страховым случаем, не превышает установленный страховым полисом Г71 № лимит ответственности, а поэтому суд взыскивает с ООО СК «Альянс» в пользу ФИО1 оставшуюся невыплаченную сумму ущерба в размере 107 647 руб. (227647 – 120000,00), при этом отказывает в иске к ФИО2

В соответствии со ст.13 Закона РФ № «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, однако, суд считает, что штраф в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы явно несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, в связи с чем суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает сумму штрафа до 10% и взыскивает в пользу истца сумму штрафа в размере 10764,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу истца госпошлину в сумме 3352,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 107647 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ 10764,70 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3352,00 ░░░.

░ ░░░░ ░░░1 ░░░3 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░