Решение по делу № 2-3713/2014 ~ М-2283/2014 от 19.03.2014

Дело №2-3713/2014                     заочное

                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2014 года                                г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 122 266, 28 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 60 000,00 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 54 949,48 рублей, штраф в размере 7 316,80 рублей, возврат госпошлины в сумме 3 645,33 рублей, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банком был предоставлен заемщику кредит в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей 00 коп.) рублей сроком на 1096 дней под 29,9%. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался производить погашение суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, и суммы платы за пользование кредитом. Однако ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе расторгнуть кредитный договор во внесудебном одностороннем порядке.

    Представитель истца в суд не явился, представил письменное ходатайство об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дне рассмотрения извещена, согласно уведомления конверт возвращен в связи с истечением срока хранения.

    Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства без участия ответчика с учетом мнения истца, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 60 000 рублей сроком на 1096 дней с условием 29,9% годовых. Данные обязательства истцом исполнено, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Между тем, доводы истца, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, нашли подтверждение выпиской по счету, согласно которой возврат предоставленных кредитных денежных средств и иных платежей по кредитному договору ответчиком /заемщиком/ производился несвоевременно и в размере, недостаточном для погашения задолженности, подтверждается также претензиями ответчику, не оспорено в судебном заседании.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.     В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Таким образом, в соответствии со ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора истец имеет право требовать возврата суммы долга и процентов по договору.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Суд, учитывая изложенное, отсутствие иных доказательств и требований, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 122 266 рублей 28 коп., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в сумме 3 645,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 100, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 122 266 (Сто двадцать две тысячи двести шестьдесят шесть) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 645 (три тысячи шестьсот сорок пять) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:                        Н.И. Стройкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>