Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-335/2021 от 02.08.2021

Дело №1- 335/2021

24RS0013-01-2021-003495-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново 23 сентября 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Емельяновского района Красноярского края Федорина В.В.,

подсудимого Фролова А.А., защитника – адвоката Куроедовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова А.А., <данные изъяты>

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края от 22.12.2020г., вступившим в законную силу 12.01.2021, Фролов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Фролов А.А. с 12.01.2021г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение Фролов А.А. не сдавал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался. Срок течения лишения права управления транспортными средствами прерван.

Однако, Фролов А.А. должных выводов для себя не сделал и 18.06.2021 г. примерно в 22 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 10.1993 №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение в салон автомобиля «Тоуоtа Hilux» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в мкр. Солнечный г.Красноярска, имеющимся у него ключом зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по автодорогам г. Красноярска и Емельяновского района Красноярского края.

При движении на указанном выше автомобиле в <адрес> Фролов А.А. был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», где в 22 часа 40 минут 18.06.2021г., в связи имеющимися у него признаками опьянения, отстранен от управления транспортным средством.

После отстранения от управления транспортным средством, Фролов А.А., находясь в служебном автомобиле сотрудников ДПС, припаркованном возле стр<адрес>, в 23 часа 14 минут 18.06.2021 года выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N475 с применением прибора «Алкотест6810» заводской номер «АRАК-1968» и Фролову А.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 24 МО №550593 от 18.06.2021 года было установлено содержание 1,03 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фроловым А.А. воздухе, тем самым установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Фролов А.А. свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования ст.226.1 УПК РФ соблюдены. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ.

Поскольку государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подозреваемого Фролова А.А. при проведении предварительного расследования, согласно которым он ранее был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП, водительское удостоверение не сдавал до настоящего момента,18.06.2021г. он управлял автомобилем «ТоуоtаHilux» государственный регистрационный знак № регион, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 41-44); показаниями свидетеля ФИО6 – инспектора ДПС об обстоятельствах задержания автомобиля под управлением Фролова А.А., который управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д. 27-29); показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым он принимал участие в качестве понятого при отстранении Фролова А.А. от управления автомобилем, освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.30-32); рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 3); протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.06.2021 года Фролова А.А. (л.д. 6); актом 24 МО № 550593 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2021 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Фроловым А.А. воздухесоставило 1,03 мг/л. (л.д.7-8); протоколом 24 ТУ № 174212 об административном правонарушении от 18.06.2021г. в отношении Фролова А.А. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 11); протоколом № 24 КР № 967842 о задержании транспортного средства - автомобиля «ТоуоtаHilux» государственный регистрационный знак № регион от 19.06.2021г.(л.д.10); постановлением № о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.06.2021г. (л.д.12); списком нарушений от 19.06.2021 года в отношении Фролова А.А. (л.д.14); справкой от 19.06.2021г., в соответствии с которой Фролов А.А. водительское удостоверение не сдавал (л.д.13); копией постановления мирового судьи судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края от 22.12.2020г. о признании Фролова А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 15-18); протоколом осмотра автомобиля (л.д. 21-24).

Состояние психического здоровья Фролова А.А. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, суд находит Фролова А.А. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Фролова А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что он имеет семью, работает, участковым инспектором полиции и по месту работы характеризуется только положительно, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, наличия у него смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, имущественного положения, наличия дохода от трудовой деятельности, суд полагает возможным назначить Фролову А.А. наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ),и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч)рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/с 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, ОКТМО 04701000, УИН 18852421000000918012.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Тоуоtа Hilux» государственный регистрационный знак М2380К/124 регион – оставить по принадлежности Фролову А.А., иные доказательства – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.