Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-582/2016Ч ~ М-551/2016Ч от 09.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2016 года                         пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при секретаре Филоновой Е.Г.,

рассмотрев исковое заявление Орловской О.Н. к Астапову А.Э. о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи и признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности и регистрации прав собственности на земельный участок,

установил:

09 ноября 2016 года Чернским районным судом Тульской области было принято к производству гражданское дело по иску Орловской О.Н. к Астапову А.Э. о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи и признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности и регистрации прав собственности на земельный участок.

По делу неоднократно назначались судебные заседания, в адрес участвующих в деле лиц, в установленном порядке направлялись судебные повестки о явке в судебное заседание.

21 декабря 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Орловской О.Н. и ее представителей по доверенности Склярова С.И. и Бурлаковой Д.Н., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и её представители об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили. Судебное заседание было отложено.

23 декабря 2016 года судебное заседание не состоялось в связи с неявкой истца Орловской О.Н. и ее представителей по доверенности Склярова С.И. и Бурлаковой Д.Н., которые были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец и её представители об уважительных причинах своей неявки суд не уведомили. В судебном заседании представитель ответчика Астапова А.Э. по доверенности Логинов С.В. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Исходя из обстоятельств дела, поскольку истец Орловская О.Н. и ее представители по доверенности Скляров С.И. и Бурлакова Д.Н. не явились в судебное заседание по делу 21 декабря 2016 года и вторично 23 декабря 2016 года в настоящее судебное заседание суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления Орловской О.Н. к Астапову А.Э. о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи и признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности и регистрации прав собственности на земельный участок без рассмотрения.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Орловской О.Н. к Астапову А.Э. о признании подлежащим государственной регистрации договора купли-продажи и признании подлежащим государственной регистрации перехода права собственности и регистрации прав собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истцов права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий                  Е.Р. Духовская