Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2018г. г.Кореновск
Кореновский районный суд в составе: председательствующего судьи Швецова С.И., при секретаре Назаровой Н.И., с участием представителя истца Белецкой Е.Ю. по доверенности Монина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Белецкой Е.Ю. к Чуприна Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Белецкой Е.Ю. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.12.2015г. между его доверителем и ответчиком, бывшим работником ее предприятия было заключено соглашение о погашении недостачи в размере 5 000 000 руб.. По условиям этого соглашения, подписанного Чуприна Н.А., она обязалась согласно разработанного им графика за период с 30.12.2015г. по 30.06.2017г. ежемесячными платежами (первый платеж - 500 000 рублей), остальные платежи по 250 000 руб. осуществить погашение недостачи. Ответчик за период с 30.12.2015г. по 14.04.2017г. перечислила ей по условиям соглашения денежную сумму в размере 3942500 руб., в связи с чем, остаток задолженности по соглашению составляет сумму в размере 1057500 руб., которая подлежит выплате ей. Просил суд удовлетворить требования его доверителя и взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченные денежные средства в размере 1057500 руб., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13487,50 руб..
В судебном заседании представитель истца Белецкой Е.Ю. поддержал исковые требования своего доверителя и просил суд удовлетворить их, ссылаясь на то, что ответчик по условиям соглашения от 25.12.2015г. обязался выплатить его доверителю сумму недостачи в размере 5 000000 руб. на ее банковский счет равными платежами - первый платеж - 500 000 рублей, остальные платежи по 250 000 руб. Однако, ответчик своих обязательств не выполнил, на сегодняшний день размер денежной суммы, подлежащей выплате его доверителя составляет сумму в размере 1057500 руб.. Просил суд взыскать эту сумму с ответчика в пользу его доверителя, а также понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13487,50 руб..
Возражал против доводов ответчика о выплате его доверителю ответчиком на дату 13.06.2017г. денежных средств в размере 4692500 руб., так как представленные в обосновании выплаты Чуприна Н.А. ее доверителю денежной суммы, по приходным кассовым ордерам, не могут быть приняты судом во внимание, так как на этих ордерах отсутствует подпись и реквизиты банка самой Белецкой Е.Ю.. Кроме этого, Чуприна Н.А.работая у ИП Белецкой Е.Ю. могла составить сколько угодно платежных документов, без перечисления денежных средств. Представить истребованные судом кассовые книги ИП Белецкой Е.Ю., ее доверитель не может, так как она закрыла свое предприятие.
В судебное заседание ответчик Чуприна Н.А. не явилась по неизвестной причине, хотя о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом – под роспись. Ранее, в судебном заседании, исковые требования представителя истца Белецкой Е.Ю. признала частично на сумму в размере 307500 руб., ссылаясь на то, что действительно она подписала с Белецкой Е.Ю. соглашение от 25.12.2015г., по условиям которого, она ежемесячными платежами должна была выплачивать денежные средства в размере 5000000 руб.. На 01.01.2018г. ею выплачена Белецкой Е.Ю. сумма по соглашению в размере 4692500 руб., не выплаченная сумма составляет сумму в размере 307500 руб., которую она не может выплатить, но обязуется погасить ее. В обосновании выплаты ею этой суммы истцу она предоставляет суду расходные кассовые документы, приходные, расходные кассовые ордера № 21 от 13.06.2017г., на сумму 50000 руб., № 26 от 13.06.2017г. на сумму 50000 руб., № 20 от 16.05.2017г. на сумму 250000 руб., а также № 24 от 16.05.2017г. на сумму 134 466, 30 руб., № 25 от 16.05.2017г. на сумму 115513,70 руб., а также предоставляет кассовую книгу ИП Белецкой Е.Ю., которую она как главный бухгалтер ИП Белецкой Е.Ю. вела в двух экземплярах, где имеются сведения о перечисленных Белецкой Е.Ю. денежных средствах.
Суд, выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как было установлено в суде, между сторонами 25.12.2015г. было заключено соглашение о погашении Чуприна Н.А. недостачи в размере 5 000 000 руб.. По условиям этого соглашения, подписанного Чуприна Н.А., она обязалась согласно разработанного ими графика, за период с 30.12.2015г. по 30.06.2017г. ежемесячными платежами (первый платеж - 500 000 рублей), остальные платежи по 250 000 руб. осуществить погашение недостачи. Ответчик за период с 30.12.2015г. по 14.04.2017г. перечислила истцу по условиям соглашения денежные средства в размере 4692500 руб., что подтверждается представленными Чуприна Н.А. платежными документами, а также кассовой книгой.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить ему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В обосновании частичного признания исковых требований представителя истца, ответчик Чуприна Н.А. ссылается на наличие у нее платежных документов, подтверждающих частичную выплату ею недостачи истцу, в размере 4692500 руб..
Данные документы не были оспорены представителем истца, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств, подтверждающих частичную выплату истцу ответчиком денежных средств, в размере 4692500 руб.
В связи с этим, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований представителя истца Белецкой Е.Ю. и считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 307500 руб., отказав в остальной части ее исковых требований. Что касается требований о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, понесенных истцом при подаче иска в суд в размере 13487, 50 руб., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины.
Поскольку, судом удовлетворены исковые требования истца в размере 307500 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца эти судебные расходы, пропорционально взысканной истцу суммы, что составляет сумму в размере 6275 руб., отказав в остальной части ее исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуприна Н.А. в пользу Белецкой Е.Ю. денежные средства в размере 307500 руб., понесенные ею судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6275 руб., всего 313775 руб., в остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Кореновского районного суда Швецов С.И.