Решение по делу № 2-548/2017 (2-5033/2016;) ~ М-4827/2016 от 27.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2017 год                                                       г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Кавериной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миннаева И.З. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Миннаев И.З. обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 28.10.2016 г. в г.Оренбурге на пересечении <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, под его управлением, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Алатурову А.С., под управлением Махневой Н.В. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шафигуллина А.Р. В результате ДТП принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель Махнева Н.В., риск гражданской ответственности которой застрахован в ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с чем, он 02.22.2016 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения. ПАО «СК «Росгосстрах» признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, он самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет <данные изъяты> руб., за проведение экспертизы им оплачено <данные изъяты> руб. 08.12.2016 г. он обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил добровольно исполнить обязательства по доплате страхового возмещения в досудебном порядке, ответ на претензию получен не был. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба от ДТП в размере 114300 руб., неустойку за период с 24.11.2016 г. по день фактического исполнения решения суда, финансовую санкцию за период с 24.11.2016 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию - <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф.

В ходе неоднократного уточнения исковых требований, в связи с произведенной ответчиком 19.12.2016 г. доплатой страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., истец окончательно просил взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., неустойки га период с 24.11.2016 г. по 13.02.2017 г.в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по ксерокопированию - <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф.

Истец Миннаев И.З., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах», третьих лиц СПАО «Ингосстрах», ЗАО «МАКС», третьи лица Махнева Н.В., Алатуров А.С., Шафигуллина А.Р., Блазнова И.М. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы дела и материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1 ст.931 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.3,4 ст.931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В силу п.4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов) (п.4.15 Положения).

Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой суммы, а в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не может превышать максимальный размер суммы, подлежащей выплате страховщиком в таком случае (п.4.17 Положения).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

28.10.2016 г. в 17.50 час. в <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, под его управлением, автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Алатурову А.С., под управлением Махневой Н.В., принадлежащего на праве собственности Алатурову А.С., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Шафигуллина А.Р., принадлежащей на праве собственности Блазновой И.М.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Махнова Н.В., которая в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, в <...> управляла автомобилем при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении по зеленому сигналу.

Вина водителя Махневой Н.В. в совершении ДТП подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, а также не оспаривалась ею в ходе судебного следствия по делу.

Вины водителя Миннаева И.З., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, в совершении дорожно-транспортного происшествия от 28.10.2016 г. судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована ПАО «СК«Росгосстрах». В подтверждение чего выдан страховой полис серии ЕЕЕ <Номер обезличен>, срок действия договора с 26.10.2016 г. 25.10.2017 г.

Истец 02.11.2016 г. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, предоставив полный пакет документов для осуществления страховой компанией страхового возмещения.

Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании платежного поручения от 28.11.2016 г. ПАО «СК «Росгосстрах» перечислило представителю Миннаева И.З. - Васильеву И.М., действующему на основании доверенности, содержащей, в том числе, среди предоставленного представителю доверителем объёма прав, право последнего на получение страхового возмещения от ДТП, произошедшего 28.10.2016 г. с участием автомобиля <данные изъяты>, выплату страхового возмещения по срт. акту <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб.

В связи с несогласием с произведенной выплатой Миннаев И.З. организовал проведение независимой экспертизы для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

Согласно заключению эксперта АНЭ ООО «Аорон» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на 28.10.2016 г., с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

При вынесении решения в подтверждение суммы ущерба, причиненного автомобилю истца от ДТП, суд принимает представленное Миннаевым И.З. заключение эксперта. При этом суд полагает, что указанное заключение объективно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в РФ", составлен в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. № 432-П, соответствует требованиям статьей 59, 60 ГПК РФ.

Доказательств причинения вреда в ином размере ответчиком в судебном заседании не представлено.

После проведения независимой экспертизы Миннаев И.З. 08.12.2016 г. обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения в соответствии с заключением эксперта АНЭ ООО «Аорон» № 1285-011216 от 01.12.2016 г., приложив оригинал указанного заключения.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, исполняя свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ПАО СК «Росгосстрах» произвело Миннаеву И.Х. 19.12.2016 г. произвело доплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, общий размер произведенной ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страховой выплаты, в связи с произошедшим 28.10.2016 г. ДТП составил <данные изъяты> руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> износа составляет <данные изъяты> руб., ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты> руб., размер вреда составляет <данные изъяты> руб.

В связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения вреда <данные изъяты> руб.

Также на основании п.4.12 Положения с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу п.21 ст.12 закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления).

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкций производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (п.57 Постановления).

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выплате страхового возмещения Миннаев И.З. обратился в страховую компанию 02.11.2016 г.

Срок выплаты страхового возмещения истекает 23.11.2016 г., в указанную дату страховое возмещение истцу не было произведено.

Выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. перечислена истцу на основании платежного поручения 28.11.2016 г., в связи с чем, за период с 24.11.2016 г. по 27.11.2016 г. Миннаев И.З. имеет право требовать с ответчика взыскания неустойки на невыплаченную сумму страхового возмещения в размере, исходя из размера ущерба <данные изъяты> руб.

Размер неустойки за указанный период составит <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. x 1% x 4 дн. =<данные изъяты> руб.

Страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. осуществлено истцу ПАО СК «Росгосстрах» 28.11.2016 г.

Доплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. осуществлена ПАО СК «Росгосстрах» 19.12.2016 г.

В связи с чем, за период с 28.11.2016 г. по 18.12.2016 г. Миннаев И.З. вправе требовать с ПАО СК «Росгосстрах» взыскания неустойки исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

За указанный период размер неустойки составит <данные изъяты> руб.

Расчет неустойки следующий: <данные изъяты> руб. x 1% x 21 дн. =<данные изъяты> руб.

После произведенных ответчиком выплат, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, за период с 19.12.2016 г. по 13.02.2017 г. (дата принятия решения суда) размер неустойки исходя из просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему - 57 дней составит <данные изъяты> руб.

Общий размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет <данные изъяты> руб.

Удовлетворяя исковые требования Миннаева И.З. о взыскании финансовой санкции, суд исходит из следующего.

Поскольку Миннаев И.З. обратился к ПАО СГ «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения 02.11.2016 г., то согласно указанным нормам выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее 23.11.2016 г. Фактически выплата страхового возмещения страховщиком была произведена ответчиком с нарушением установленного законом срока. При этом судом также установлено, что мотивированный отказ о выплате страхового возмещения ответчиком Миннаеву И.З. не направлялся.

Таким образом, за период с 24.11.2016 г. по 27.11.2016 г. Миннаев И.З. имеет право требовать финансовой санкции.

За указанный период размер финансовой санкции составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.х0,05%х4дн.).

Таким образом, неустойка в размере <данные изъяты> руб., финансовая санкция в размере <данные изъяты> руб. подлежат взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миннаева И.З.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Что касается размера компенсации морального вреда, то суд взыскивает со ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миннаева И.З. <данные изъяты> руб., руководствуясь при этом характером нравственных и физических страданий истца, принципом разумности и справедливости.

Согласно ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку в добровольном порядке требования о выплате страхового возмещения в полном объёме ответчиком не удовлетворены, доплата страхового возмещения была произведена ответчиком после обращения в суд, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.89 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

При обращении с настоящим иском в суд Миннаевым И.З. понесены расходы по изготовлению его копий в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, копий документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, в сумме <данные изъяты> руб., указанные расходы суд признает необходимыми и учитывая количество ответчиков и третьих лиц, объема копий, представленных истцом для указанных лиц документов, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Также истцом понесены почтовые расходы по извещению ответчика о дате проведения осмотра поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., указанные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Миннаевым И.З. за оказание юридических услуг на основании договора от 23.11.2016 г. понесены расходы в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходному кассовому ордеру № 101731 от 28.10.2016 г.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб. И взыскивает их с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца.

За нотариальное удостоверение доверенности Миннаевым И.З. оплачено <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой от 31.10.2016 г. При этом в доверенности оговорён объём полномочий, предоставляемый представителю, а именно - представление интересов Миннаева И.З. по вопросу взыскания страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 28.10.2016 г. с участием автомобиля <данные изъяты>, во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, предоставленными истцу.

Суд также полагает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Миннаева И.З.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2031 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миннаева И.З. удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Миннаева И.З. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы по оплате оценочных услуг <данные изъяты> руб., по оплате услуг по ксерокопированию - <данные изъяты> руб., почтовые расходы - <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., по нотариальному удостоверению доверенности <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» в размере 2031 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья