Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-358/2021 ~ М-104/2021 от 27.01.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-358/2021 по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к УФССП по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В., Жнейкиной В.О., Варламовой В.В., Толстовой К.И., Денисовой И.Е., начальнику ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к УФССП по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

В ходе рассмотрения дела в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Жнейкина В.О., Варламова В.В., Толстова К.И., Денисова И.Е., начальник ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаева А.П..

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил заявление, в котором просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Административные ответчики и представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо Курепина Л.А. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному иску ООО «Агентство финансового контроля» к УФССП по Самарской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В., Жнейкиной В.О., Варламовой В.В., Толстовой К.И., Денисовой И.Е., начальнику ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Докучаевой А.П. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья <данные изъяты>