Решение по делу № 2-700/2012 (2-7114/2011;) ~ М-7412/2011 от 28.11.2011

Дело № 2- 7114 -2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень     12 января 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.В.,

при секретаре Ярощук Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Старых Л.С. к ООО «Солитон-Офис» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Старых Л.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Солитон-Офис» о взыскании компенсации морального вреда в размере Денежная сумма рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ООО «Солитон-Офис» был заключен предварительный договор. Предметом этого договора является участие в строительстве многоквартирного дома и приобретение однокомнатной квартиры площадью 38,23 кв.м, расположенной на шестом этаже, вторая квартира на площадке (при счете с лестничной площадки слева направо), в первой секции строящегося здания, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Оплата по договору была произведена в полном объеме. Поскольку квартира ему не была передана, он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2010 года. 18 ноября 2009 года определением Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Солитон-Офис» введена процедура наблюдения. 8 апреля 2010 года ООО «Солитон-Офис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Солитон-Офис». 18 мая 2010 года определением Арбитражного суда Тюменской области его требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Солитон-Офис» в размере Денежная сумма рублей. На сегодняшний день процедура конкурсного производства продолжается, конкурсная масса не сформирована, имущества ООО «Солитон-Офис» недостаточно для удовлетворения требований кредиторов. Из-за нарушения сроков сдачи дома в эксплуатацию и передачи ему квартиры, он испытывал нервные стрессы, психические переживания, нарушения душевного равновесия. После того, как ООО «Солитон-Офис» было объявлено банкротом и стало известно, что кредиторы получат только малую часть уплаченных денежных средств или вообще не получат свои денежные средства, опасения полной утраты денежных средств явились причиной постоянного тревожного состояния, психического напряжения и беспокойства. Постоянные переживания в течение более чем 4-х лет по поводу невозврата денежных средств отняли много сил и здоровья. Таким образом, противоправные действия ответчика причинили значительные нравственные страдания.

Истец Старых Л.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Ермолаев В.И.4 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Солитон-Офис» конкурсного управляющего Элькис В.Х. Белов В.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения представителя истца Ермолаев В.И.4, представителя ответчика ООО «Солитон-Офис» конкурсного управляющего Элькис В.Х. Белов В.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Солитон-Офис» был заключен предварительный договор, предметом которого является участие в строительстве многоквартирного дома и приобретение однокомнатной квартиры площадью 38,23 кв.м, расположенной на шестом этаже, вторая квартира на площадке (при счете с лестничной площадки слева направо), в первой секции строящегося здания, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Оплата по договору была произведена в полном объеме в размере Денежная сумма рублей.

18 ноября 2009 года определением Арбитражного суда Тюменской области в отношении ООО «Солитон-Офис» введена процедура наблюдения.

8 апреля 2010 года ООО «Солитон-Офис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ истец Старых Л.С. обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Солитон-Офис».

18 мая 2010 года определением Арбитражного суда Тюменской области его требования были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Солитон-Офис» в размере Денежная сумма рублей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Ермолаев В.И.4, требования истца основаны на неисполнении ответчиком обязательства, возложенного на него определением Арбитражного суда Тюменской области от 18 мая 2010 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

В силу со ст. 15 «Закона о защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Заявленные требования о компенсации морального вреда Старых Л.С. обосновывает постоянными переживаниями в течение около 4-х лет по поводу невозврата денежных средств, которые отняли много сил и здоровья. Опасения полной утраты денежных средств, явились причиной постоянного тревожного состояния, психического напряжения и беспокойства.

Суд признает действия ответчика по несвоевременному исполнению договорных обязательств неправомерными и поэтому считает, что указанными виновными действиями ответчика истцу причинены такие нравственные страдания, какие может испытывать гражданин при совершении в отношении него противоправного поступка.

Исходя из обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера, объема и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере Денежная сумма рублей.

Поскольку истец как потребитель при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере Денежная сумма руб. в соответствии с требованиями ст. 103 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Старых Л.С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Солитон-Офис» в пользу Старых Л.С. компенсацию морального вреда в размере Денежная сумма рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Солитон-Офис» в доход федерального бюджета госпошлину в размере Денежная сумма рублей.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 января 2012 года.

Судья Максимова С.В.