Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-394/2021 от 31.03.2021

УИД №RS0№-20

№1-394/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                             21 апреля 2021 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шишкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Малых Л.В.,

с участием государственного обвинителя Сарнаева А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Новикова В.Н.,

защитника – адвоката Евлевских Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова ФИО8, -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу Удмуртская Республика, ..., проживающего по адресу: Удмуртская Республика, ..., имеющего высшее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Новиков В.Н. обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, а именно кларнета «YAMAHA 350» стоимостью 100000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшем место -Дата- в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут в помещении КПОУ УР «Республиканский музыкальный колледж» по адресу: ... «б», то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая примирилась с подсудимым и претензий к последнему не имеет.

Подсудимый Новиков В.Н. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласны и поддерживают его.

Государственный обвинитель Сарнаев А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ранее Новиков В.Н. не судим, вред, причиненный потерпевшей, загладил в размере, определенном самой потерпевшей, и потерпевшая к подсудимому никаких претензий не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется, и оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Новикова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

После вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; 2 отрезка ленты скотч со следами рук и 1 след текстуры – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента оглашения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд ... Республики.

Председательствующий                        Шишкин А.В.

Копия верна. Судья